Дело № 1-17/2019

Поступило в суд 26.12.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А.

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого: ФИО1

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО№1 г. Новосибирска с 30 ноября 2018 года, 

<

данные изъяты> судимого:

года Колыванским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы условно срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 24.12.2014 года водворен в места лишения свободы срок 3 года 6 месяцев. Зачтен в срок содержания под стражей с 26.08.2014 года по 30.09.2014 года. Начало срока 24.12.2014 года. 18.05.2018 года освобожден из мест лишения свободы. По настоящему делу находится под стражей с 30 ноября 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, ч 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

1) Решением Первомайского районного суда Новосибирской области от 07.12.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года определены административные ограничения, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов.

18.05.2018 года администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 было вынесено предписание № о необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия, а именно с 18.05.2018 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Чулымскому району, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, а также предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

18.05.2018 года ФИО1, находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительной причины в обозначенный администрацией ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО срок, а именно 18.05.2018 года к указанному месту жительства (пребывания) расположенного по адресу: 

<

адрес> целью уклонения от контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением им, установленных судом административных ограничений.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено, в целях уклонения от контроля за ним со стороны сотрудников ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07.12.2017 года административного надзора сроком на два года с установленными административными ограничениями, а именно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов. 18.05.2018 года без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства (пребывания) расположенного по адресу: 

<

адрес> и в определенный администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области срок, а именно в течение трех рабочих дней со дня прибытия не встал на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району.

Тем самым, ФИО1, умышлено уклонялся от административного надзора в период с 18.05.2018 года до 18.06.2018 года, а именно до задержания сотрудниками правоохранительных органов в г. Новосибирске 17.06.2018 года.

2) Решением Первомайского районного суда Новосибирской области от 07.12.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года определены административные ограничения, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 6.00 1асов.

18.06.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Чулымскому району Новосибирской области, с указанием избранного места жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, а так же предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

18.06.2018 года ФИО1 находился в ОМВД России по Чулымскому району по ул. Кожемякина,93 г.Чулыма Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), расположенного по адресу 

<

адрес> целью уклонения от контроля за ним со стороны Органов внутренних дел, за соблюдением установленных судом административных ограничений.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, 18.06.2018 года, самовольно оставил без уведомления контролирующего органа избранное место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> его место нахождения было не известно.

Подсудимый ФИО1, вину признал частично и пояснил, что в 2014 году он был осужден Колыванским районным судом по ст.228 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «а, б» к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В мае 2018 года он был освобожден и в отношении его был установлен административный надзор, письменно был об этом предупрежден. Он был уведомлен, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по Чулымскому району. 18.05.2018 года на регистрацию после освобождения в ОМВД России по Чулымскому району не прибыл, так как поехал в гости к другу ФИО16, который проживает в д. 

<

адрес>. То, что нужно прибыть на регистрацию в течение трех дней, он забыл. У друга он находился около месяца. 17.06.2018 года он решил поехать в г. Чулым, прибыв на вокзал «Новосибирск- Главный» его задержали сотрудники полиции, пояснив, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. Они отобрали от него объяснение, обязательство о явке и отпустили. 18.06.2018 года он прибыл в ОМВД России по Чулымскому району к инспектору по надзору. Он был поставлен на учет, ему было вынесено предупреждение, ознакомлен с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет выезда за пределы района, запрет пребывания в нежилого помещения с 22 часов до 06 часов, и обязан явиться 06.07.2018 года. До 06.07.2018 года он находился в г. Чулыме, 06.07.2018 года явился в ОМВД России по Чулымскому району, но инспектора по надзору не было, кабинет был закрыт. После чего в течении четырех дней он также приходил к инспектору, ему говорили, посидите, подождите. Он подождал, какое то время, и ушел. Решил уехать опять к другу в 

<

адрес>. В середине ноября 2018 года он поехал в г. Новосибирск на заработки. О том, что находился в розыске, он не знал. Он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> доме его деда. Так как он не хотел проживать с дедом, он выписался с данного адреса. В настоящее время постоянной регистрации по месту жительства не имеет. Проживает в г. Новосибирске, снимает жилье. 30.11.2018 года он находился на работе СТО «

<

данные изъяты> в вечернее время туда прибыли сотрудники полиции, он был задержан и доставлен в ОМВД России по Чулымскому району. Не уклонялся от административного надзора.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так свидетель Свидетель №2, пояснила, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Чулымскому району. Во исполнение ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области согласно извещения (исх. № от 03.04.2018, вх. № от 17.04.2018) 18.05.2018 года был освобожден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее осужденный по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 30.09.2017 г. по ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на 3 года 6 месяцев наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 24.12.2014 условное осуждение ФИО1 по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 30.09.2014, которым он осужден по ст. 228 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свобод, назначенного приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 30.09.2014, в исправительную колонию общего режима сроком на три года шесть месяцев.

В отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07.12.2017г. был установлен административный надзор на 2 (два) года с административными ограничениями:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

18.05.2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, указав адрес, по которому он намерен проживать: 

<

адрес>.

Согласно предписания № от 18.05.2018г., ФИО1 должен был явиться в ОМВД в течение 3-х рабочих дней, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет, однако в установленные сроки ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл, чем нарушил п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 «Обязанности поднадзорного лица» Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении ФИО1 проведены розыскные мероприятия. Запрошено предписание № от 18.05.2018 г. ФКУ ИК-№ - не содержится в местах лишения свободы; отобрано объяснение от хозяина дома Свидетель №1 по избранному месту жительства ФИО1

Опрошенный гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес> пояснил, что не видел ФИО1 ни в день его освобождения, ни после он не появлялся и не звонил. В установленные сроки ФИО1 не явился для постановки на профилактический учет.

28.05.2018 года выставлен в базу данных, как лицо, уклоняющееся от постановки на профилактический учет. После чего ею был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления по ст. 314.1 ч.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

17.06.2018г ФИО1 был задержан сотрудниками железнодорожной полиции в г. Новосибирске, в результате чего от него было отобрано объяснение и взято обязательство о явке. 18.06.2018г ФИО1 явился в ОМВД России по Чулымскому району. В этот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району, с ним проведена профилактическая беседа и он ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом при административном надзоре, о чем лично расписался в предупреждении, где его так же предупредили об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора.06 июля 2018 года Тилимович не явился на регистрацию в ОМВД России по Чулымскому району, чем нарушил ограничения административного надзора, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он обязан являться на регистрацию каждую первую и третью пятницу ежемесячно до окончания срока административного надзора. После чего Тилимович был проверен по месту его жительства 

<

адрес>, там он отсутствовал, 09 июля 2018 года был выставлен в розыск и был задержан 30 ноября 2018 года.

Свидетель Свидетель №3, пояснил, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Чулымскому району. За ним закреплен административный участок № 4, который является северной частью г. Чулыма. В апреле 2018 года ему стало известно от инспектора по административному надзору Свидетель №2, что 18.05.2018 года из мест лишения свободы освобождается гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который должен прибыть не позднее 18.05.2018 к избранному месту жительства (или пребывания) по адресу: 

<

адрес> для постановки на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району и в отношении его 07.12.2017 года Первомайским районным судом города Новосибирска был установлен административный надзор сроком на два года, вступивший в законную силу 19.12.2017года. По решению суда одновременно установлены следующие ограничения: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания или регистрации;

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов;

- запрета выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Указанный адрес места проживания относится к административному участку № 4. В связи с тем, что ФИО1 не прибыл в указанный срок для постановки на профилактический учет, он выехал с проверкой по данному адресу, чтобы установить местонахождение ФИО1. В результате чего было установлено, что по данному адресу проживает гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является дедом ФИО1. В ходе опроса Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 с декабря 2014 года находится в местах лишения свободы, после этого он его не видел, связь с ним не поддерживает.

18.06.2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району, с ним проведена профилактическая беседа и он ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом при административном надзоре, о чем лично расписался в предупреждении, где его так же предупредили об уголовной ответственности за несоблюдения административного надзора.

06.07.2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Чулымскому району, чем нарушил ограничение административного надзора, а именно согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 обязан, являться на регистрацию каждую первую и третью пятницу ежемесячно до окончания срока административного надзора. После чего Свидетель №3 неоднократно осуществлялась проверка ФИО1 по указанному месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>., там он отсутствовал.

09.07.2018 года ФИО1 выставлен в розыск за уклонение от административного надзора. Задержан 30 ноября 2018 года.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу около 40 лет. У него есть внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с декабря 2014 года находился в местах лишения свободы. Когда он там находился, Свидетель №1 его не видел, связь с ним не поддерживал, на свидание не ездил. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 освободился 18.05.2018 года. В этот день он к нему не приезжал. Приехал только 18.06.2018 года, сказал, что пойдет в ОМВД России по Чулымскому району вставать на профилактический учет, ближе к вечеру ФИО1 позвонил ему, сказал, что будет ночевать у знакомого. У кого именно ему не известно. После того как ушел, приходил один раз, пояснил, что с сотрудниками полиции все уладил, сказал им где будет проживать. После этого ФИО1 ушел. Подробности он у него не расспрашивал. Местонахождение его ему было не известно, связь с ним не поддерживал, и не поддерживает в настоящее время, никогда не созванивались. 

Свидетель Свидетель №4, пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с тремя несовершеннолетними детьми. У неё также имеется сын ФИО3, который на данный момент отбывает наказание в ИК-№ 

<

адрес>. 18.05.2018 года в вечернее время к ним домой в гости приехал ФИО1 друг ее сына ФИО3, он совместно с ним отбывал наказание в ИК-№. До этого дня ФИО1 она не знала. Со слов ФИО1 он приехал в гости к девушке ФИО17, с которой переписывался во время отбывания наказания. Таким образом, ФИО1 находился в 

<

адрес> более двух недель.

Ночевал то у ФИО18, то у нее дома. Также в ходе беседы с ФИО1 и ей пояснил, что в отношении него, при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор и ему необходимо было по месту жительства встать на учет. Она ему несколько раз говорила, чтобы он уезжал домой, вставал на учет и жил дома. Где именно он живет, ей не говорил. Говорил, что живет где-то в г. Новосибирске. Когда именно ФИО1 уехал из 

<

адрес> точно сказать не может, но примерно в начале июня 2018 года. После этого он приезжал в село еще несколько раз. Приедет, поживет здесь около двух недель, затем снова, куда то уезжает недели на две, потом снова приезжает. Последний раз ФИО1 приезжал в 

<

адрес> в начале ноября 2018 года, уехал примерно в середине ноября 2018 года. 

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора по надзору ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления. (л.д. 3-4,47)

- копией извещения на лицо, освобождаемое из исправительного учреждения с административным надзором, избранное место жительство после освобождения 

<

адрес> (л.д. 20)

- решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 17.12.2017 года, которым в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок 2 года. Установлена в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06.00 часов. (л.д. 23-24)

Согласно предписания ФИО1 обязан прибыть не позднее 18 мая 20918 года к избранному месту жительства, находящегося по адресу 

<

адрес>, предписанием № ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18)

Согласно запроса об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, сотрудниками полиции устанавливалось местонахождение поднадзорного (л.д.16).

- графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Чулымскому району от 16.06.2018 года, которым для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел УУПи ДН ОМВД России по Чулымскому району с 09-00 до 18 -00 часов каждую первую и третью пятницу ежемесячно до окончания срока административного надзора (л.д. 48)

- предупреждением от 18.06.2018 года, которым ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 18 мая 2018 года, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ, установленными в отношении него судом, обязуется два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ( л.д. 51)

- регистрационным листком поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию 06.07.2018 года не явился (л.д.49).

- постановлением о розыске подозреваемого ФИО1 от 09.07.2018 года (л.д. 30),

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1. (л.д. 33),

-другими материалами уголовного дела.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора и в самовольном оставлении места жительства, как поднадзорным лицом, совершенное в целях уклонения от административного надзора, нашла свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в суде, приведенными письменными материалами дела. Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний свидетелей, у суда нет. Они последовательны, аналогичны в основном и главном, взаимно дополняют друг друга, их показания подтверждаются письменными материалами дела, показаниями подсудимого. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого. Письменные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном порядке, согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о намерении Тилимович препятствовать осуществлению контроля за соблюдением установленным ему судом административных ограничений, а также выполнение установленных ограничениями обязанностей. Также установлено, что не было уважительных причин не прибытия Тилимович к месту жительства, в судебном заседании он пояснил, что был ознакомлен с предписанием и предупрежден об уголовной ответственности, однако после освобождения из мест лишения свободы поехал к другу на отдых, прожил у него месяц. После 20 июня 2018 года года также уехал к другу, а также устраиваться на работу в город Новосибирск, то есть самовольно оставил без разрешения органа внутренних место жительство.

Уважительности причин неприбытия к месту проживания, и самовольного оставления места жительства не представил, в судебном заседании он пояснил, что он не болел, никаких уважительных причин для не выполнения ограничений административного надзора у него не было. Его довод о том, что он забыл и не знал об уголовной ответственности не может быть принят судом как уважительный. Его довод о том, что он сообщал Свидетель №2 о том, что он поедет в город Новосибирск на работу, она ему не разрешила, что он неоднократно приходил, её не было на работе, опровергается показаниями Свидетель №2 которая разъяснила ему каким образом он может сменить место жительство, необходимо написать заявление, оформить маршрутный лист, затем встать на учет в полицию по месту его нахождения, таким образом он знал, как необходимо было решить вопрос с изменением места жительства, она на работе находится постоянно, кроме того он мог обратиться в полицию, в любую службу и сообщить свои намерения, его довод опровергается тем, что он имел номера сотовых телефонов Свидетель №2 и участкового инспектора Свидетель №3, которые в судебном заседании пояснили, что он не звонил, а они пытались ему звонить, но он не отвечал. Его доводы не убедительны и суд расценивает как его желание уйти от ответственности.

Таким образом совокупность всех обстоятельств дела доказывает умышленный характер действий подсудимого.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 по первому следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

По второму эпизоду его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, и в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона № 64- ФЗ от 6 апреля 2011 года, избрав местом своего жительства место по адресу: 

<

адрес> не прибыл после освобождения из мест лишения свободы, самовольно, не имея разрешения органа внутренних дел, которое выдается в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года, с целью уклонения от административного надзора, оставил указанное место своего жительства, выехав за пределы Чулымского района.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Характеризуется ФИО1 отрицательно (л.д. 146), не проходил военную службу по призыву. (л.д. 131).

Смягчающими обстоятельствами суд признает заболевание, указанное в заключении экспертизы, вину признал частично.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17декабря 2018 г № Тилимович А.АВ. обнаруживает психическое расстройство в форме органического легкого когнитивного расстройства. Степень указанных нарушений психики у ФИО1. выражена не столь значительно, и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном деле (л.д. 125-126). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133).

В суде жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено. 

Отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы,. Максимального срока наказания не назначать.

Оснований для применения ст.68 УК РФ судом не усматривается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 адвокату Чулюкову С.Е. в размере 4620 рублей (л.д. 162 ). На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту подсудимого по его просьбе, ФИО1 не возражает против оплаты вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч 1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч 1 ст.314.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч 2 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Срок исчислять с 18 января 2019 года, зачесть в срок содержания время нахождения под стражей с 30 ноября 2018 года по 17 января 2019 года.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства в порядке регресса расходы по оплате услуг адвоката Чулюкова С.Е. в период предварительного следствия по делу в размере 4620 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жиглова А.Н.