КОПИЯ

1-808/2020

86RS0002-01-2020-006470-31

Приговор

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

защитника – адвоката Арсланова У.М., удостоверение №760 и ордер № 331 от 13.07.2020 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-808/2020 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.06.2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.08.2019 года освобожден условно-досрочно 19.08.2019 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней; 

с мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу, фактически задержан - 14.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 13.05.2020 года с 18:40 часов до 20:25 часов, находясь на автозаправочной станции «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск ХМАО-Югры, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, припаркованному возле заправочной колонки №3, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что стекло передней пассажирской двери приоткрыто, путём свободного доступа, с переднего пассажирского сиденья названного автомобиля похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», стоимостью 28 920 рублей, с картой памяти micro SD «Sandik 8Gb», стоимостью 783 рубля, с чехлом наклейкой, стоимостью 1 144 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30847 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая надлежащим образом, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении от 18.06.2020 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства (л.д. 192).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, на учете не состоит (л.д. 147, 149, 169); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризовался положительно (л.д. 153-154); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 157); по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 170); является ветераном боевых действий (л.д. 158); имеет государственную награду - медаль «За отвагу» (л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствованиерозыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении о нахождении при нём похищенного телефона с указанием об источнике его происхождения.

Согласно положениям части 2 статьи 61 названного кодекса, к обстоятельствам смягчающим наказание, следует отнести заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном, его участие в боевых действиях, наличие государственной награды и состояние здоровья.

Активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния, подтверждение этих показаний в ходе проверки на месте, судом также учитывается по части 2 статьи 61 указанного кодекса, поскольку сведений, свидетельствующих об его активном способствовании раскрытию преступления, наличие которого прямо предусмотрено пунктом «и» части 1 названного кодекса, материалы дела не содержат.

При этом, вопреки доводам защиты, оснований для повторного учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание факт возврата похищенного имущества, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, его состояния здоровья, а также восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку, данное наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая его склонность к совершению преступлений.

Принимая во внимание, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, его склонность к совершению противоправных деяний, учитывая, что данное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводам о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения, и в соответствии с положениями пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 названного кодекса.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей, при этом следует исчислять с момента фактического задержания – 14.05.2020 года.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 3 части 1, пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.06.2017 года, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.06.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 14.05.2020 года до его вступления в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R – диск с фрагментом видеозаписи от 13.05.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же; сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» с чехлом-наклейкой, картой памяти «Sundisk 8Gb» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________ 

Секретарь с/з ________________ Ю.Е. Белова 

«_13_» ________07_______ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-808/2020

Секретарь с/з ____________ Ю.Е. Белова