Дело № 2-695/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 700 000 рублей. 

Срок возврата, установленный договором истекает **.**,**.

Обязательство ответчиком в установленные сроки не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**,** в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, изложенное в исковом заявлении поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, вторично просила дело слушанием отложить в связи с нахождением в командировке за пределами г. Кемерово, оправдательных доказательств тому не представив.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств (л.д. 13).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец ФИО1 обязался передать ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей. Данные обязательства были исполнены истцом ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.2. договора займа от **.**,**, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до **.**,**.

До настоящего времени обязательством ФИО2 не исполнено, денежные средства истцу ФИО1 не возвращены.

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, которое не было исполнено (л.д11, 14).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа и срока возврата денежных средств.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, сумму переданных ответчику денежных средств, а также размер задолженности. 

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, по безденежности займ не оспорен, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 700 000 рублей.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей (л.д. 2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Помимо этого, стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных на отправку почтовой корреспонденции в размере 501 рубль 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 20,21,22).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 сумму займа в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рубль, а также судебные расходы в размере 501 рубль 50 копеек, а всего: 710 701 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.