ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 ноября 2020 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО2, 

<

иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 4 часов 23 минут, ФИО2, являясь водителем автомобиля 

<

иные данные>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения, в районе 

<

адрес> «А» на улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером № от 

<

дата> ФИО2, в районе 

<

адрес> «А» на улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля 

<

иные данные>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту его составления ФИО2 собственноручно изложил: - «Согласен». Каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО2

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за номером № от 

<

дата> ФИО2, при наличии у него признаков опьянения, а именно, как прямо указано в акте – «нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, такое опьянение у него установлено не было.Указанное обстоятельство явилось основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Отказ ФИО2 выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование за номером №, составленного в 4 часа 23 минуты 

<

дата>, а также видеозаписью процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, которая велась в порядке требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно справке с МО МВД России 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, в списках лишенных такого права не значится.

В своих письменных объяснениях от 

<

дата>, данных суду при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и по обстоятельствам совершенного административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие данным, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что ФИО2 является военнослужащим, то есть лицом в отношении которого, согласно положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск, р/с 

<

***> в УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО3» Амурской области), ИНН 

<

***>, КПП 280401001, БИК 041012001, ОКТМО 10710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428200030006503.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко