Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 29.05.2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Бельгаровой В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Малаховой Н.И.

представившей удостоверение № 1627 и ордер № 091215 от 29.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

05.03.2018 года, ФИО1 находясь в городе 

<

адрес>, действуя умышленно. Осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, посредством телефонного звонка на используемый неустановленный дознанием лицом абонентский №, с мобильного телефона «IPhone 5», заказал для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, которое перечислил посредствам платежной системы «

<

данные изъяты>», неустановленному дознанием лицу, наркотическое средство. Впоследствии, получив информацию о местонахождении закладки, в районе 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, прибыл туда и взяв в тайнике, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления находившееся в свертке изоляционной ленты синего цвета вещество, содержащее 

<

данные изъяты> массой 1,88 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, положил в правый наружный карман куртки, надетой на нём. 

05.03.2018 года примерно в 16 часов в районе 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции – ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску и доставлен к отделу МВД России по г. Пятигорску. Примерно в 16 часов 20 минут 05.03.2018 года в районе 

<

адрес>, ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 чт. 6.9 КРФ об АП, в связи с чем в Отделе МВД России по г. Пятигорску, расположенному по адресу: 

<

...>, был проведен его досмотр, в рамках административного задержания и в 18 часов 20 минут в правом наружнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Малахова Н.И., также подтвердила согласие ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бельгарова В.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1. максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель Бельгарова В.В. руководствуясь п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявила об исключении признака объективной стороны состава преступления – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами, вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после незаконного приобретения наркотического средства, фактически на том же месте, где было приобретено наркотическое средство, и времени для его хранения не имел. 

Учитывая позицию изложенную в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 22.102.2015) «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел», согласно, которой глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано…, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и считает правильным исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 признак объективной стороны состава преступления – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а так же его материального положения и условий жизни его семьи, наличия постоянного места работы, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство- находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Федотов В.П.