УИД ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., 

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., 

защитника - адвоката Гришиной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, незамужней, имеющей сына 

<

данные изъяты> года рождения, неработающей, 

<

данные изъяты>, не состоящей на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Ксиоми Редми Нот 10 Про»), с целью последующего производства ФИО1 бесконтактной оплаты товара при приобретении последней в аптеке необходимых ей лекарственных средств, путем сканирования QR (КУАР) кода с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне. Далее ФИО1 обратилась к Потерпевший №1 с просьбой передать ей связку ключей от квартиры, чтобы после посещения аптеки вернуться обратно в вышеуказанную квартиру. В свою очередь Потерпевший №1, не зная об истинных преступных намерений ФИО1, сообщил последней о местонахождении связки ключей, которую ФИО1 взяла с полки шкафа, находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры и вышла из помещения данной квартиры в помещение подъезда дома 

<

адрес>.

В вышеуказанное время, ФИО1, удерживая в руке, раннее переданный ей Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, находясь в помещение подъезда, около входной двери в квартиру 

<

адрес>, решила не возвращать указанный сотовый телефон Потерпевший №1, решив данное имущество тайно похитить. Так, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца данного имущества Потерпевший №1, который в указанное время находился в помещении квартиры своего проживания и за ее действиями не наблюдал, удерживая в своей руке вышеуказанный сотовый телефон, скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно обратив его в свою пользу.

В результате своих преступных действий ФИО1, будучи в состоянии опьянения, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Ксиоми Редми Нот 10 Про»), в корпусе черного цвета, стоимостью 12999 рублей, в чехле-бампере черного цвета, с находившейся в нем сим- картой оператора сотовой связи ОАО «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющие;

связку ключей, состоящую из трех металлических ключей и четырех электронных ключей от домофона, находящиеся на четырех металлических кольцах, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, всего похитив имущество на общую сумму 12999 рублей.

С места совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12999 рублей.

Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимой ФИО4 - близкий родственник, являющаяся матерью умершей, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за смертью обвиняемой, гражданско-правовые последствия ей разъяснены и поняты, на реабилитации умершей не настаивает

Государственный обвинитель Гарипова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Защитник – адвокат Гришина Т.Х. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращается уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой, что подтверждается записью акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом позиции сторон, не возражавших против прекращения производства по делу, суд пришел к убеждению о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой, и об отсутствии оснований для реабилитации умершей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело *** в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью обвиняемой, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: следы рук, товарный чек *** от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; связку ключей, состоящей из трех металлических ключей и четырех электронных ключей от домофона, находящихся на четырех металлических кольцах считать возращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий : Е.В.Буренкова