К делу № 2 - 1548/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 05 сентября 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В. 

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал«Южный» ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. Также просят взыскать уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание дважды не явилась, судебные извещения направлялись ей по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение от заемщика ФИО\2 на заключение кредитного договора (л.д.18-20).

Согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (л.д.22). 

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 

<

данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается представленным суду банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Представленными суду документами подтверждается факт нарушения заемщиком условий кредитования в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-7). 

Определением мирового судьи с\у№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика (л.д.14). 

В связи с тем, что требования банка по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, факт получения ответчиком кредитных средств, банком в подтверждение представлены платежные документы. Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна. Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора также подтвержден.

На основании изложенного и ст.ст.807-811,819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика в полном объеме задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также госпошлину исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал«Южный» ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал«Южный» ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова