Дело №1-1005/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Салихова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания - Загировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно 12 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, в первой половине дня, с целью получения первичного водительского удостоверения прибыл в МРЭО ГИБДД МВД по РД (с дислокацией 

<

адрес>), расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус 1, где ему 

<

адрес>, необходимых для получения предоставили перечень документов, водительского удостоверения, в который, в том числе входила и медицинская справка об отсутствии противопоказаний управления транспортным средством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа, предоставляющего права в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи осведомленным о том, что он с 2010 года состоит на учете в ГБУ РД «РПНД» М3 РД с диагнозом -шизофрения, параноидная форма (F-20), что могло отрицательно повлиять на успешное прохождение медицинской комиссии, на следующий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, вновь прибыл в МРЭО ГИБДД МВД по РД (с дислокацией 

<

адрес>), расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус 1, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в обмен за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серия 82 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством, выданное на его имя медицинским учреждением ООО «Жаклин», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором он в действительности медицинский осмотр не проходил.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вновь обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РД, расположенный по вышеуказанному адресу, с заявлением о выдаче первичного водительского удостоверения, куда в числе прочих документов, представил заведомо поддельное медицинское заключение серия 82 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством, выданное на его имя медицинским учреждением ООО «Жаклин» и тем самым, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права для достижения своей преступной цели и на основании которого ему было выдано водительское удостоверение серия 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, Cl, м, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО5 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном, свою вину по данному обвинению признал полностью, дал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи деятельным раскаянием, так как к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, давая последовательные показания он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, на учете в РНД и РПНД не состоит.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

Поэтому на основании статьи 28 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление, экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзаменационные листы проведения практического экзамена на право управления ТС, чек операции от 07.03.2023, копию свидетельства о профессии водителя ООО «Специалист», копию медицинского заключения серия 82 № о наличии (об отсутствии) у водителей ТС (кандидатов) медицинских противопоказаний или медицинский показаний или медицинских ограничений по управлению ТС, выданное ООО «Жаклин», 06.03.2023 № 2141 ФИО1 - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев