Судья фио Дело № 10-15060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Глазырине А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитников адвокатов Подвойского К.В. и фио,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов ... фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 20 июня 2025 года, которым в отношении

...

......

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, каждый,

-продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 26 июля 2025 года, каждому.

Заслушав мнение защитников адвокатов Подвойского К.В. и фио, прокурора фио о возможности рассмотрения материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Троицкого районного суда адрес от 20 июня 2025 года в отношении ............ обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, каждый, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 26 июля 2025 года, каждому.

На данное постановление адвокатами Л... фио поданы апелляционные жалобы.

В настоящее время по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.

Так, положения ст.ст. 259, 260 УПК РФ предоставляют сторонам право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником адвокатом Подвойским К.В. заявлено ходатайство, согласно которому после ознакомления с протоколом судебного заседания суда первой инстанции от 20 июня 2025 года им в установленные законом сроки были поданы замечания на протокол судебного заседания, о чем представлены документы, подтверждающие подачу замечаний.

Исходя из положений ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно, и по результатам рассмотрения замечаний председательствующим выносится постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении.

Не рассмотрение судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых фио и ... ... и направить его в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционным жалобам адвокатов ... фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 20 июня 2025 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста стражей в отношении обвиняемых ... ... ... и направить в Троицкий районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке и выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.

Председательствующий: