Дело № 2а-129/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-004319-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Полежаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением ссылаясь на то, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая обязана уплачивать законно установленные налоги, однако данную обязанность не исполнил. 

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность по налогам в размере 129 руб. 03 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 120 руб., пени в размере 4 руб. 89 коп.; пени за просрочку уплаты налога за 2017 год в размере 4 руб. 14 коп.

Представитель истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, пояснив, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно требованиям НК РФ указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Основания и порядок начисления пени регламентирован ст.75 НК РФ.

Согласно материалам дела на имя ответчика ФИО2 на момент расчета налога была зарегистрирована квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога, пени: № 25697 от 26.06.2020, установлен срок для оплаты налога до 30.11.2020 г.; № 26638 от 05.07.2019, установлен срок для оплаты налога до 01.11.2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административным ответчиком требования в установленные сроки не исполнены, иного ответчиком не доказано.

В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения установленного трехлетнего срока.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства»).

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен.

Исходя из приведенных положений НК РФ, принимая во внимание, что требованием № 26638 от 05.07.2019 установлен срок для оплаты налога до 01.11.2019, срок для обращения в суд с соответствующим требованием о взыскании задолженности начал течь 02.11.2022 и истек 02.05.2023.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться к мировому судье не позднее 02.05.2023. 

К мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в срок – 29 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.12.2022 заявление о вынесении судебного приказа возвращено (л.д. 28).

Апелляционным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 16.08.2023 определение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.12.2022 оставлено без изменения (л.д. 20-21).

Вместе с тем определение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.12.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа поступило в налоговый орган только 03.05.2023 г.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает, что в данном случае имеет место пропуск срока для своевременного обращения в суд с административным иском о принудительном взыскании задолженности с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 по уважительной независящей от налогового органа причине, поскольку представлены доказательства несвоевременного направления мировым судьей в адрес истца определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. В этой связи суд считает данный случай исключительным и полагает возможным восстановить истцу срок для подачи административного искового заявления в суд. 

Размер задолженности по налогу, сумма начисленной пени административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска, о чем суду представлено заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком требование в установленные сроки не исполнено, в связи с чем исчисленная сумма задолженности по налогам, пеня подлежат взысканию. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в местный подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 46, 174-175, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Восстановить срок Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженности по налогам в размере 129 руб. 03 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 120 руб., пени в размере 4 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты налога за 2017 год в размере 4 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по налогам в размере 129 руб. 03 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 120 руб., пени в размере 4 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты налога за 2017 год в размере 4 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение составлено 15.01.2024 года.