Судья Ильченко В.М.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово

16 марта 2017 года

Кемеровский областной суд 

в составе председательствующего судьи Колчанова Е.Ю.,

с участием прокурора Емельянова В.Г.,

осужденного Шукиса,

его защитника адвоката Доценко Н.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Шукиса на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 18.11.2016 года, которым осужденному

Шукису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, отбывающему наказание в виде 11 лет лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 14.05.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, начало срока 14.05.2014 года, конец срока 15.04.2024 года,

было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав мнения осужденного Шукиса (посредством видеоконференц-связи), его защитника адвоката Доценко Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.11.2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шукиса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шукис заявляет о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим пересмотру в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. По заключению медицинских комиссий в заключительном диагнозе указано на рассеянный склероз который, по его мнению, входит в перечень заболеваний, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54. Указывает, что не было проведено его освидетельствование независимой комиссией в составе трех и более врачей не из структуры ФСИН. Отмечает, что имея ряд хронических заболеваний, не может получить необходимую квалифицированную помощь. Просит постановление Яйского районного суда от 18.11.2016 года отменить, по результатам проведения независимой экспертизы назначить новое судебное заседание, в том же суде, но в ином составе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции считает решение суда мотивированным и соответствующем требованиям ст. 7 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК Российской Федерации лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания; таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Положения ч. 2 данной статьи, предусматривают возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию им наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из материалов дела следует, что действующей на основании указанного выше Постановления комиссией лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы было установлено наличие рассеянного склероза и дано заключение об отсутствии у осужденного Шукиса заболеваний, входящих в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года N 54.

Согласно п.21 указанного выше Постановления в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания входит не просто рассеянный склероз, а инфекционные, демиелинизирующие и дегенеративные заболевания центральной нервной системы, сопровождающиеся органическими поражениями головного и спинного мозга с глубокими стойкими нарушениями функций организма (тяжелые параличи, глубокие парезы с распространенными расстройствами чувствительности, расстройствами функции тазовых органов и трофическими нарушениями, выраженный акинетико-ригидный синдром) и прогрессирующим течением процессов, в том числе и характеризующийся указанными признаками рассеянный склероз.

Поэтому, несмотря на мнение осужденного, из заключения комиссии экспертов следует, что имеющееся у него заболевание в предусмотренный Постановлением Правительства РФ перечень не входит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное выше заключение сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Мнение осужденного о необходимости проведения освидетельствования независимой комиссией в составе трех и более врачей не из структуры ФСИН не основано на нормах действующего законодательства, поскольку в соответствии с п.3 Правил медицинского освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54, медицинское освидетельствование осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 18.11.2016 года в отношении Шукиса оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шукиса – без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов