Дело № 1-168/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 14 августа 2017 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевших: В., Н. В. Г. 

защитника Новикова Р.В., удостоверение № 415, ордер № 020722,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 15 час. 00 мин. ФИО5 до 18 час. 34 мин. ФИО5 у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в садовом домике, а так же в надворных постройках, по Адрес, расположенных в указанном садоводстве. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 движимый корыстными побуждениями в период времени с 15 час. 00 мин. ФИО5 до 18 час. 34 мин. ФИО5, пришел в 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где подошел к садовому домику Номер по Адрес, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выдавил пластиковое окно, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: 

- рубанок ручной электрический 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, в коробке и с документами, не представляющими материальной ценности;

- мойку высокого давления 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, в коробке и с документами, не представляющими материальной ценности;

- электроточило 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя дисками, стоимостью 5000 рублей;

- электрического лобзика 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, в коробке и с документами, не представляющими материальной ценности;

- машины шлифовальной угловой 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, в коробке и с документами, не представляющими материальной ценности.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на указанном садовом участке, подошел к хозяйственной постройке (сараю), и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и двери неустановленным предметом, прошел в данную хозяйственную постройку (сарай), тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: 3 м. многожильного медного провода и 3 м. двухжильного алюминиевого провода, не представляющих материальной ценности.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на указанном садовом участке, подошел к бане, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и двери неустановленным предметом, прошел в баню, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: 2 латунных крана, стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

2) Кроме того, в период времени с 12 час. 00 мин. ФИО5 до 16 час. 00 мин. ФИО5 у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в садовом домике Номер по Адрес, расположенном в указанном садоводстве. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 движимый корыстными побуждениями в период времени с 12 час. 00 мин. ФИО5 до 16 час. 00 мин. ФИО5 пришел в 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где подошел к садовому домику Номер по Адрес, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредил запорное устройство и дверь, после чего вошёл в садовый домик, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: 

- 3 пары тапок, не представляющие материальной ценности;

- 7 ароматизированных свечей, не представляющие материальной ценности;

- шуруповерт 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе, стоимостью 7000 рублей;

- настенный светильник с прозрачным плафоном фирмы

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

- лампочку 

<

данные изъяты> стоимостью 150 рублей;

- электроплита 

<

данные изъяты> модель 101, не представляющая материальной ценности;

- шапку вязаную оранжевого цвета марки 

<

данные изъяты> стоимостью 350 рублей;

- рубашку трикотажную 52-54 размера, черного цвета с красным воротом и манжетами, стоимостью 500 рублей;

- банное махровое полотенце бело-голубого цвета, размером 70*140 см., стоимостью 100 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

3) Кроме того, в период времени с 12 час. 00 мин. ФИО5 до 15 час. 00 мин. ФИО5 у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно из надворных построек, расположенных на территории приусадебного участка садового домика Номер Адрес, СТ 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в указанных надворных постройках. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2, движимый корыстными побуждениями в период времени с 12 час. 00 мин. ФИО5 до 15 час. 00 мин. ФИО5 пришел в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где прошел на территорию приусадебного участка садового домика Номер по Адрес, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредил запорное устройство и двери бани, после чего через дверь незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: 

- 2 провода с 2-х пылесосов, длинной по 5 м. каждый, стоимостью 30 рублей за 1 м., на сумму 300 рублей;

- провод с радиатора электрического, длинной 1 м., стоимостью 30 рублей;

- 2 шаровых крана из цветного металла, стоимостью 60 рублей каждый, на сумму 120 рублей;

- сварочный держатель (кабель одножильный), длинной 4 м., стоимостью 100 рублей за 1 м., на сумму 400 рублей;

- два сварочных удлинителя массы, длинной 10 м. каждый, стоимостью 100 рублей за 1 м., на сумму 2000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на указанном садовом участке, подошел к хозяйственной постройке (сараю), и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и двери неустановленным предметом, прошел в данную хозяйственную постройку (сарай), тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: удлинитель длиной 40 метров, из провода белого цвета, стоимостью 1500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на указанном садовом участке, подошел к душу, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в душ, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: 

- 2 шаровых крана из цветного металла, стоимостью 60 рублей каждый, на сумму 120 рублей;

- шланг с лейкой, стоимостью 100 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 4570 рублей.

4) Кроме того, в период времени с 14 час. 30 мин. ФИО5 до 21 час. 30 мин. ФИО5 у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в садовом домике Номер по Адрес, расположенном в указанном садоводстве. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 движимый корыстными побуждениями в период времени с 14 час. 30 мин. ФИО5 до 21 час. 30 мин. ФИО5, пришел в 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где подошел к садовому домику Номер по Адрес, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредил решетку и разбил окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: 

- бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей;

- насос для перекачки воды для бассейна надувного 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, в коробке и с документами, не представляющими материальной ценности;

- набор отверток 6 шт., стоимостью 100 рублей;

- газовый баллон с горелкой 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

- нож, стоимостью 100 рублей;

- 4 вазы из резного хрусталя емкостью 1 л., стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2000 рублей. 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

5) Кроме того, в период времени с 11 час. 00 мин. ФИО5 до 16 час. 00 мин. ФИО5 у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в садовом домике Номер по Адрес, расположенном в указанном садоводстве. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 движимый корыстными побуждениями в период времени с 11 час. 00 мин. ФИО5 до 16 час. 00 мин. ФИО5 пришел в 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где подошел к садовому домику Номер по Адрес, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредил запорное устройство и дверь, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: палас шерстяной размером 1,5х3 м., темного цвета, стоимостью 2400 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

6) Кроме того, в период времени с 14 час. 00 мин. ФИО5 до 11 час. 00 мин. ФИО5 у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в садовом домике Номер по Адрес, расположенном в указанном садоводстве. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 движимый корыстными побуждениями в период времени с 14 час. 00 мин. ФИО5 до 11 час. 00 мин. ФИО5 пришел в 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где подошел к садовому домику Номер по Адрес, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредил запорное устройство и дверь, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: 

- топор большой с деревянной ручкой, стоимостью 250 рублей;

- гвоздодер длиной 60 см., стоимостью 200 рублей;

- молоток большой, стоимостью 100 рублей;

- молоток маленький, стоимостью 100 рублей;

- ножовку ручную, стоимостью 100 рублей;

- 3 крана водопроводных для труб латунных, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 450 рублей;

- переходник для водопроводных труб с тремя срезами, стоимостью 150 рублей;

- моток 2-х жильного провода длиной 20 м., стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 400 рублей;

- куртку женскую, размер 46-48, демисезонная, на синтепоне, на замке молния, с капюшоном, стоимостью 300 рублей;

- пуховик женский, размер 46-48, зимний, стоимостью 500 рублей;

- кастрюлю алюминиевую объемом 1 л. с крышкой, стоимостью 50 рублей;

- кастрюлю алюминиевую объемом 2 л. с крышкой, стоимостью 50 рублей;

- сковороду чугунную глубокую с крышкой, стоимостью 200 рублей;

- 4 тарелки для вторых блюд из нержавеющей стали, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

7) Кроме того, в период времени с 17 час. 00 мин. ФИО5 до 13 час. 20 мин. ФИО5 у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в садовом домике Номер по Адрес, расположенном в указанном садоводстве. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 движимый корыстными побуждениями в период времени с 17 час. 00 мин. ФИО5 до 13 час. 20 мин. ФИО5 пришел в 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где подошел к садовому домику Номер по Адрес, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавил пластиковое окно, через которое незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: 

- 2 медных двух жильных кабеля, длинной 5 м. каждый, стоимостью 20 рублей за 1 м., на общую сумму 200 рублей;

- электрокабель двух жильный, длинной 3 м., стоимостью 15 рублей за 1 м., на сумму 45 рублей;

- 2 подводки к смесителю, стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 40 рублей;

- электрокабель трех жильный, длинной 5 м., стоимостью 16 рублей за 1 м., на сумму 80 рублей;

- дрель модели 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

- смеситель, стоимостью 250 рублей;

- гвоздодер красного цвета, стоимостью 150 рублей; 

- 2 латунных крана, стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на указанном садовом участке, подошел к хозяйственной постройке, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и двери, вошел в хозяйственную постройку, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: бочек красного цвета, стоимостью 700 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму 2965 рублей.

8) Кроме того, в период времени с 14 час. 00 мин. ФИО5 до 19 час. 30 мин. ФИО5 у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в садовом домике Номер по Адрес, расположенном в указанном садоводстве. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 движимый корыстными побуждениями в период времени с 14 час. 00 мин. ФИО5 до 19 час. 30 мин. ФИО5 пришел в 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где подошел к садовому домику Номер по Адрес, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредил запорное устройство и дверь, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: 

- 2 комплекта тюлевых штор, стоимостью 1000 рублей за каждый, на сумму 2000 рублей;

- 2 комплекта ночных штор, стоимостью 2000 рублей за каждый, на сумму 4000 рублей;

- 2 накидки на кресла, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей;

- ковер из искусственного ворса размером 2,25х1,5 м., стоимостью 2000 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ш. материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

9) Кроме того, в период времени с 12 час. 00 мин. ФИО5 до 14 час. 00 мин. ФИО5 у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника дохода, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, находящееся в садовом домике Номер по Адрес, расположенном в указанном садоводстве. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 движимый корыстными побуждениями в период времени с 12 час. 00 мин. ФИО5 до 14 час. 00 мин. ФИО5 пришел в 

<

данные изъяты> по Адрес, в Адрес, где подошел к садовому домику Номер по Адрес, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредил запорное устройство и дверь, незаконно проник в кухню жилого помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: электробутербродницу 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к окну с уличной стороны, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом вскрыл пластиковое окно, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: трехжильный медный кабель от переноски, длиной 20 м., стоимостью 30 рублей за 1 м., на сумму 600 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

1) По краже у В.: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что около 20 часов ФИО5 он вместе со знакомым ФИО3 пошли к его тёте, проходили мимо садоводства 

<

данные изъяты> по Адрес в Адрес, у него возник умысел на кражу из дачных домиков данного садоводства, так как он испытывал материальное затруднение. Он попросил ФИО3 подождать его около железнодорожных путей, а сам направился в садоводство, сказав, что знакомые попросили его кое-что забрать. Он прошел через боковые ворота без калитки ФИО5 около 20 часов 30 минут, прошел чуть дальше в садоводство, увидел стоящий дом по Адрес, перепрыгнул через ограду дома, подошел к окну домика, надавил со всей силой на пластиковый блок окна, окно выдавилось и открылось. Он проник в домик через окно, в комнате обнаружил автомойку высокого давления 

<

данные изъяты> в коробке вместе с документами; электрический рубанок 

<

данные изъяты> в металлическом корпусе с электродвигателем в пластиковом корпусе темно-синего цвета в коробке с документами; электороточило тип 

<

данные изъяты> серого цвета с двумя дисками для заточек (без коробки); электрический лобзик 

<

данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета в коробке с документами; углошлифовальную машину (болгарка) 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в картонной коробке с документами, все сложил в два мешка, которые у него были с собой в кармане, выкинул мешки через окно, вылез сам. Затем он проник в сарай, в щель вставил арматуру и путем надавливания выдавил замок дверь открылась, арматуру он нашел на территории садоводства, в сарае он с удлинителя (тройника) кусачками срезал провод длиной примерно 3 метра, с розетки срезал алюминиевый двухжильный провод длиной 3 метра, положил их в один из мешков. Он той же арматурой взломал двери в пристройку-баню, проник в нее похитил латунный кран, который отломал с помощью кувалды, которую нашел в сарае, а также сбил латунный кран с воды, которые в последующем он хотел сдать на металлоприемку, данные краны он также сложил в мешок, затем перебросил мешки через ограду, перелез сам. После этого совершил кражи еще из 4 домиков, один мешок спрятал в снегу, остальные волоком дотащил к выходу. ФИО3 помог ему донести мешки до дома, занести в сарай. На следующий день он в сарае обжег провода, извлек из них медь, ФИО5 около 11 часов вместе с кранами сдал на металлоприемку, на Адрес в Адрес. Вместе с этим похищенным металлом он сдал еще металл, который принадлежит ему, всего 41 кг, за получил 8111 рублей. ФИО5 к нему домой приехали сотрудники полиции, доставили его в ОМВД России по Адрес, где он добровольно написал явки с повинной. Он полностью возместил ущерб потерпевшим. Нож, изъятый в ходе ОМП по Адрес принадлежит ему, им он срезал провода в указанном домике, и забыл. (т. 1 л.д.73-78, т. 3 л.д.213-223, т. 4 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Потерпевший В. показал, что у него в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес имеется дачный дом, в котором можно переночевать, имеется плитка, мебель, есть вода. В данном доме они проживают только летом. В последний раз он был в дачном доме ФИО5 днем, все было нормально. ФИО5 около 18 часов ему позвонила бухгалтер садоводства, сказала, что у них в дачном доме открыто окно. Он вместе с сыном приехал в дачный дом, обнаружил, что открыто пластиковое окно на кухне, на нем повреждено запорное устройство, окно не закрывается. В доме был беспорядок, вещи разбросаны, было похищено следующее имущество: мойка высокого давления 

<

данные изъяты> в картонной коробке желтого цвета, ст. 8000 рублей, электрический рубанок 

<

данные изъяты> в картонной коробке с документами ст. 8000 рублей, электороточило тип 

<

данные изъяты> ст. 5000 рублей; электрический лобзик 

<

данные изъяты> ст. 1000 рублей, углошлифовальная машинка (болгарка) 

<

данные изъяты>, ст. 1000 рублей. Входная дверь в баню была взломана, в бане с металлической печи отломан и похищен латунный кран для воды, от трубы с холодной воды отломан и похищен латунный кран для воды, ст. 250 рублей каждый. Дверь в сарай была открыта, ригель замка погнут. Из сарая было похищено: с тройника отрезан медный многожильный провод длиной 3 метра, с розетки отрезан алюминиевый двухжильный провод длиной 3 метра, ценности для него не представляющие. Ущерб от кражи составил 23500 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 14200 рублей в месяц, у жены 12600 рублей в месяц, других доходов они не имеют. У жены имеется кредит, за который она платит 2300 рублей в месяц, коммунальные услуги в зимний период примерно 6000 рублей в месяц. Похищенное имущество ему необходимо, так как он постоянно им пользовался на даче в хозяйственных работах. Подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она жена подсудимого ФИО2, у них двое несовершеннолетних детей. ФИО5 к ним в дом приехали сотрудники полиции, забрали мужа. В ее присутствии с участием понятых сотрудники полиции произвели обыск в помещении хозяйственной постройки во дворе их дома, изъяли мойку высокого давления, электроплиту, обувь супруга, газовый баллон, углошлифовальную машинку, электроточило, бензопилу 

<

данные изъяты> электрический лобзик 

<

данные изъяты> рубанок ручной электрический, которые ранее она не видела, откуда эти вещи появились в сарае, она не знает. ФИО5 и ФИО5 муж уходил из дома в вечернее время, куда она не знает, говорил, что прогуляться. (т. 1 л.д. 58-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что у него есть знакомый ФИО2, у них дружеские отношения. ФИО5 около 19 часов Кравец позвонил, попросил его сходить с ним к его тёте по делу, он согласился. Около 20 часов ФИО5 они направились на стройку через железные пути, когда проходили мимо садоводства 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, Кравец попросил подождать его, так как ему нужно зайти в садоводство кое-что забрать по просьбе знакомых. Минут через 20-25 минут, Кравец вернулся с двумя мешками белого цвета, тащил их волоком, что было в данных мешках, он не спрашивал, они были тяжелые. Кравец попросил помочь донести мешки к Кравец домой, он согласился. Они вернулись домой к Кравец, занесли мешки в сарай в ограде дома. Он ушел домой, а ФИО5 в полиции он встретил Кравец, который рассказал, что ФИО5 он совершил кражу имущества из садоводства 

<

данные изъяты> из дачных домиков, которое он помог ему донести до дома. (т. 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности кассира-весовщика в 

<

данные изъяты> который занимается металлоприемкой по Адрес. При сдаче металла составляется приемо-сдаточный акт, который остается у них, а второй отдается сдатчику металла. ФИО5 она находилась на рабочем месте, когда к ней обратился ФИО2 для сдачи металла, представил паспорт на свое имя. Он положил металл на весы, высветился вес 41 кг, после чего она составила приемо-сдаточный акт Номер от ФИО5, где указала вес и сумму 8111 рублей. Она рассчиталась с данным гражданином, и он ушел. Что сдавал Кравец, она пояснить не может, металл они сдали на переработку. (т. 1 л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний свидетель В. следует, что он работает в должности оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Адрес. ФИО5 в Дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило заявление В. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени ФИО5 по ФИО5 совершило кражу из дачный домика и надворных построек в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, похитило принадлежащее ему имущество. После чего он совместно с В. стал отрабатывать на причастность к совершению преступления лиц, судимых за аналогичные преступления, одним из них оказался ФИО2, проживающий по адресу: Адрес, у которого в помещении хозяйственной постройки было обнаружено имущество по внешним данным схожее с тем, что было похищено у В.. ФИО2 пояснил, что данное имущество он похитил из дачных домиков в садоводстве 

<

данные изъяты>. ФИО2 без какого либо психического или физического принуждения написал явку с повинной, в которых он признался в совершении преступления. (т. 3 лд. 227-229).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он работает в должности сторожа садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит сторожевая охрана садовых домиков. ФИО5 около 18 час. 15 мин. при обходе территории 

<

данные изъяты> он обнаружил, что в одном из дачных домиков открыто пластиковое окно, а именно по Адрес. После чего, он сообщил о случившемся собственнику. Когда приехали хозяева, то обнаружили пропажу мойки и электроинструмента. Во время обходов, ничего подозрительного он не видел. (т. 1 л.д. 45-46).

Заявлением В. от ФИО5,о совершенной у него краже из дачного домика, а также надворных построек по Адрес в 

<

данные изъяты> в Адрес. (т. 1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5, согласно которому осмотрен дачный домик, расположенный в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес а также надворные постройки, зафиксирована обстановка на месте преступления, и изъяты: след обуви. На кухонном столе обнаружены и изъяты. 2 металлических, запорных устройства с 2 шурупами и осколками полимерного материала белого цвета. В окне на кухне справа от входа открыта правая створка окна, на ней изъят след перчатки, Так же были изъяты нож, следы рук, розетка и тройник со следами среза. При осмотре бани одна из дверей взломана, деревянная планка частично вырвана, висит с замком на двери, изъят след повреждения. Дверь в сарай открыта, ригель замка в положении закрыто, имеет деформацию в виде изгиба. (т.1 л.д.6-32)

Протоколом явки с повинной от ФИО5 ФИО2 по данной краже.

(т. 1 л.д. 36)

Протоколом обыска от ФИО5, согласно которому в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: г Новоалтайск, Адрес, где проживает Кравец, изъяты в том числе: электрический лобзик 

<

данные изъяты> в коробке с инструкцией по эксплуатации, рубанок ручной электрический 

<

данные изъяты> в коробке с инструкцией по эксплуатации, машина шлифовальная угловая 

<

данные изъяты> в коробке с инструкцией по эксплуатации, электроточило тип 

<

данные изъяты> серого цвета, мойка высокого давления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в коробке с паспортом. (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на дачный домик, а также на сарай и баню, расположенный по адресу: Адрес, в 

<

данные изъяты> по Адрес, пояснил, что ФИО5 около 20 часов 30 минут он похитил из них имущество.

(т. 1 л.д.80-87).

Протоколом выемки у свидетеля С. приемо-сдаточного акт Номер от ФИО5 на имя ФИО2 (т. 1 л.д.93-95),

Протоколом осмотра изъятых вещественных доказательств, копией приемо-сдаточного акта. (т. 1 л.д.96-106, 109).

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость электрического лобзика 

<

данные изъяты> составляет 1000 рублей, рубанка ручного электрического 

<

данные изъяты> 8000 рублей, машины шлифовальной угловой 

<

данные изъяты> - 1000 рублей, электроточило 

<

данные изъяты> - 5000 рублей, мойки высокого давления 

<

данные изъяты> - 8000 рублей, латунного крана для воды - 250 рублей за 1 шт. (т. 1 л.д.119-125)

Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы один след рук с места происшествия пригоден для идентификации личности, 10 – не пригодны.

(т. 1 л.д. 133-136). 

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы след подошвы обуви с места происшествия пригоден для определения групповой принадлежности подошвы обуви его оставившей. (т. 1 л.д. 140-141). 

Согласно заключения судебной трассологичкой экспертизы след перчатки с места происшествия пригоден для установления по нему групповой принадлежности следообразующего объекта. (т. 1 л.д.145-147). 

Согласно заключения судебной трассологичкой экспертизы два запорных устройства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имеют следы повреждений. Данные запорные устройства были взломаны путем воздействия постороннего предмета на корпус запорного устройства, что привело к вырыванию шурупа-самореза запорного устройства из материала корпуса, к которому он крепился. Имеющиеся повреждения могли быть нанесены орудием взлома или инструментом, которое может быть использовано как рычаг при взломе/типа отвертка, стамеска/, или же любой другой предмет, имеющий твердость материала выше, чем твердость материала представленных на исследование запорных устройств и материала корпуса, к которому они крепились. (т. 1 л.д.151-153)

Согласно заключения судебной трассологичкой экспертизы представленном фрагменте розетки имеется след повреждения инструментом, имеющим две режущих кромки, действующих навстречу друг другу (кусачки, плоскогубцы), след пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта. Представленный на исследование электропровод тройника и электрической вилки имеет следы повреждений, образованные режущим предметом с одной режущей кромкой (нож). Следы пригодны для групповой идентификации следообразующего объекта. 

(т. 1 л.д.157-159).

Согласно заключения дополнительной судебной трассологичкой экспертизы электропровод тройника и электрической вилки могли быть отсечены представленным на исследование ножом, изъятым с места происшествия, в равной мере, как и любым другим орудием, имеющим аналогичную форму и размеры. Электропровод розетки не мог быть отсечен представленным ножом. 

(т. 1 л.д.172-173).

Согласно заключения судебной трассологичкой экспертизы на представленном фотоснимке Номер к протоколу осмотра места происшествия по адресу: Адрес имеется объемный статический след давления предметом, с рабочим концом прямоугольной формы с уплощенной рабочей поверхностью. След пригоден для идентификации конкретного предмета, оставившего след. (т. 1 л.д.163)

Справкой о доходах с ГУ-УПФР Адрес на В., согласно которой он получает пенсию в размере 14241,73 рубля. (т. 1 л.д.114).

2) По краже у Л.: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ФИО5 после кражи из дачного домика в 

<

данные изъяты> по Адрес, он решил проникнуть с целью кражи в еще один домик. Около 20 часов 40 минут он перелез через забор прошел к домику по Адрес, взломал замок на металлической двери с помощью металлической арматуры, взломал входную дверь и проник в домик, похитил три пары тапочек с загнутыми вверх носами, 7 ароматических свечей в стеклянных стаканах на столе, шуруповерт 

<

данные изъяты> в пластиковом чемодане, электрическую плиту 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, светильник в коробке марки 

<

данные изъяты> лампочку 

<

данные изъяты> в картонной упаковке, шапку 

<

данные изъяты> рубашку трикотажную черного цвета, банное махровое полотенце бело-голубого цвета, все вышеперечисленное он сложил в мешок и ушел. Мешки он волоком потащил дальше, один из них закопал в снегу, а с двумя мешками вышел, с Б. отнес в сарай у себя дома. В дальнейшем он добровольно без оказания на него психологического и физического давления написал явки с повинной. Ущерб потерпевшему возместил полностью. (т. 2 л.д.32-38, т. 3 л.д.213-223, т. 4 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Л. следует, что у нее имеется дачный домик, расположенный в 

<

данные изъяты> в Адрес, по адресу: Адрес, который летом они используют для отдыха. Последний раз она была на даче ФИО5 около 12 часов, все было в порядке. ФИО5 около 16 часов ей позвонила соседка по даче Т. С., рассказала, что у них разбили окно в доме, предложила приехать и посмотреть их дачу. Когда приехала, то она увидела, что дверь в домик взломана, позвонила в полицию. Она обнаружила, что из домика пропало принадлежащее ей имущество: 7 шт. ароматических свечей в стеклянных стаканах, не представляющие для неё материальной ценности, шуруповерт 

<

данные изъяты>» в наборе с кейсом темно зеленого цвета, с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, ст. 7000 рублей; тапочки домашние с загнутыми вверх носами, материальной ценности не представляют, настенного светильника с прозрачным плафоном фирмы 

<

данные изъяты> в коробке ст. 1500 рублей, лампочка 

<

данные изъяты> фирмы 

<

данные изъяты> ст. 150 рублей, плитка электрическая 

<

данные изъяты> однокомфорочная со спиралью, не представляющая материальной ценности; шапка вязаная оранжевого цвета «

<

данные изъяты> ст. 350 рублей; рубашка трикотажная 52-54 размера черного цвета, с красным воротом и манжетами, ст. 500 рублей; банное махровое полотенце бело-голубого цвета, размером 70*140 мм, ст. 100 рублей всего ущерб составил 9600 рублей. С заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного у нее имущества она согласна. (т. 2 л.д. 19-20, 46-49).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ФИО5 у них в доме провели обыск в помещении хозяйственной постройки во дворе их дома, где изъяли мойку высокого давления, электроплиту, обувь супруга, газовый баллон, углошлифовальную машинку, электроточило, бензопилу 

<

данные изъяты> электрический лобзик 

<

данные изъяты> рубанок ручной электрический, которые ранее не видела, откуда оно в сарае, она пояснить не может. (т. 1 л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля Б. приведенными выше. (т. 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Адрес. ФИО5 он находился на дежурных сутках, когда поступило заявление Л. о том, что в период времени с ФИО5 по ФИО5 неизвестное лицо проникло в помещение дачного домика в садоводстве 

<

данные изъяты> откуда похитило ее имущество. Так же поступило заявление С. о совершенной у него краже из садового домика. Было возбуждено уголовное дело, и он стал отрабатывать на причастность лиц, судимых за аналогичные преступления, одним из них оказался К., у которого в помещении хозяйственной постройки было обнаружено имущество, по внешним данным схожее с тем, что было похищено у вышеуказанных лиц. Кравец пояснил, что данное имущество он похитил из дачных домиков в садоводстве 

<

данные изъяты> без какого либо психического или физического принуждения дал две явки с повинной. (т. 3 л.д. 224-226).

Заявлением Л. о совершенное у нее краже. (т. 2 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5, согласно которому осмотрен дачный домик по Адрес в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления изъято: 5 следов ткани, след обуви и след орудия взлома. (т.2 л.д.5-10)

Протоколом явки с повинной от ФИО5 ФИО2 по данной краже.

(т. 2 л.д. 16)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на дачный домик, расположенный по адресу: Адрес в 

<

данные изъяты> по Адрес, и пояснил, что ФИО5 он совершил кражу из данного дома. 

(т. 2 л.д.40-45)

Протоколом обыска от ФИО5, согласно которому с помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Адрес, была изъята электрическая плита 

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом выемки от ФИО5, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты: шуруповерт 

<

данные изъяты> тапочки домашние –3 пары, свечи ароматические -5 шт., настенный светильник с прозрачным плафоном фирмы

<

данные изъяты>» в коробке, лампочка 

<

данные изъяты> в упаковке. 

(т. 3 л.д. 235-237).

Протоколом осмотра предметов и документов от ФИО5, согласно которому осмотрены: электрическая плита 

<

данные изъяты>., шуруповерт 

<

данные изъяты>, тапочки домашние –3 пары, свечи ароматические -5 шт., настенный светильник с прозрачным плафоном фирмы «Ikea» в коробке, лампочка 

<

данные изъяты> фирмы 

<

данные изъяты> в упаковке. (т. 3 л.д.238-247).

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость составляет: шуруповерта «

<

данные изъяты>, приобретенного в 2013 году, - 7000 рублей; настенного светильника с прозрачным плафоном фирмы

<

данные изъяты> - 1500 рублей; лампочки 

<

данные изъяты> фирмы 

<

данные изъяты>150 рублей; шапки вязаной оранжевого цвета марки 

<

данные изъяты> - 350 рублей; рубашки трикотажной 52-54 размера чуть ниже пояса черного цвета с красным воротом и манжетами - 500 рублей; банного махрового полотенца бело-голубого цвета, размером 70*140 см.-100 рублей. (т. 4 л.д.12-25). 

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы пять следов ткани с места происшествия по краже имущества Л. из дома в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, пригодны для установления групповой принадлежности оставивших их объектов. (т. 2 л.д.53-54).

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы один след орудия взлома с места происшествия по краже у Л. пригоден для установления оставившего его предмета по общим групповым признакам. Два следа орудий взлома не пригодны для идентификации и установления групповой принадлежности оставивших их предметов. (т. 2 л.д.58-59).

3) По краже С.: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ФИО5 после совершения кражи 

<

данные изъяты>. из домов по Адрес, около 20 часов 45 минут он подошел к домику по адресу: Адрес, дернул деревянную дверь, она открылась, так как на двери был крючок. Он проник на веранду дома с целью кражи, но не смог взломать металлическую дверь, ведущую в дом. Тогда он вышел на улицу, разбил окно арматурой и проник в дом с целью кражи, в доме ничего не обнаружил, тогда он направился в баню рядом с домом, взломал с помощью арматуры навесной замок на двери, проник в баню, там обнаружил два пылесоса, с которых срезал провода с помощью кусачек, с электрического радиатора так же срезал провода, похитил сварочный держатель, длиной около 4 метров и сварочный удлинитель массы двойной, связанный в один, длинной около 10 метров каждый, два шаровых крана из цветного металла. Он сорвал навесной замок с двери в сарай, откуда похитил удлинитель длиной примерно 30-40 метров, из душевой он похитил два крана из цветного металла, шланг с лейкой, все срезал кусачками. Вышеуказанное имущество он сложил в один из мешков, который был у него с собой. Один из мешков с похищенным имуществом он на территории депо закопал в снегу, в дальнейшем его не нашел. Два мешка с похищенным он с помощью Б. принес домой, спрятал в сарае. Провода, удлинитель, сварочный держатель, сварочный удлинитель массы, он предварительно обжег, извлек из них медь, которую вместе с кранами сдал на металлоприемку, расположенную на Адрес в Адрес, вместе металлом который принадлежал ему. Часть похищенного было у него изъято в сарае в ходе обыска. (т.2 л.д.234-241, т.3 л.д.213-223, т. 4 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что у них в собственности имеется дачный домик, расположенный в СТ «Локомотив-1» в Адрес, где они проживают летом. ФИО5 они были на даче, все было в порядке, около 12 часов уехали домой. ФИО5 около 15 часов он пришел на дачу, обнаружил, что входная дверь на веранду дома открыта, сломан крючок, запирающий дверь изнутри, разбито окно рядом с входной дверью. В домике на втором и первом этаже были разбросаны вещи, но ничего похищено не было. Дверь в баню открыта, сорван с петель навесной замок. В бане с двух пылесосов были срезаны провода по 5 метров каждый всего 300 рублей, срезан провод с электрического радиатора 1 метр ст. 30 рублей, похищены два крана шаровых из цветного металла по 60 рублей каждый. Дверь в сарай была открыта, сорван навесной замок с петель, в сарае все разбросано, похищен удлинитель, 40 метров, провода белого цвета, со вставкой провода синего цвета, с белой розеткой, ст. 1500, был поврежден сварочный аппарат, из душевой были похищены два крана шаровых из цветного металла по 60 рублей каждый, а также шланг с лейкой ст. 100 рублей, сварочный держатель-кабель одножильный, длиной 4 метра, диаметром 10 мм ст. 400 рублей, два сварочный удлинителя, длиной 10 метров каждый, связанный в один, на 2000 рублей, которые находились в бане, общий ущерб от хищения имущества составил 4570 рублей. (т. 2 л.д. 219-223, 224-227).

Показаниями свидетеля Б. приведенными выше. (т. 1 л.д. 63-66). 

Показаниями свидетеля С., приведенными выше. (т. 1 л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что ФИО5 поступило заявление С. о совершенной у него краже из садового домика. Он стал отрабатывать на причастность к краже лиц, судимых за аналогичные преступления, одним из них оказался К., у которого в помещении хозяйственной постройки было обнаружено имущество, по внешним данным схожее с тем, что было похищено у С.. Кравец пояснил, что данное имущество он похитил из дачных домиков в садоводстве 

<

данные изъяты> добровольно дал явки с повинной. (т. 3 л.д. 224-226). 

Заявлением С. от ФИО5 о совершенной у него краже.

(т.2 л.д.202)

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5, согласно которому осмотрен дачный домик расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты 3 следа ткани. (т.2 л.д.203-209)

Протоколом явки с повинной от ФИО5 ФИО2 по данной краже.

(т. 2 л.д. 213).

Протоколом выемки от ФИО5, согласно которому у свидетеля С. изъят приемо-сдаточный акт Номер от ФИО5 на имя ФИО2.

(т. 1 л.д.93-95),

Протоколом осмотра предметов и документов от ФИО5, согласно которому осмотрен в том числе: приемо-сдаточный акт Номер от ФИО5, по которому он сдавал медь, латунь и цинк который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.96-106)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который показал и рассказал, где и как он совершил кражу из дачного дома по Адрес, в 

<

данные изъяты>» по Адрес.

(т. 2 л.д. 243-246)

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы след обуви с места происшествия по факту кражи у С. пригоден для установления оставившей его обуви по общим признакам, оставлен не обувью, изъятой у Кравец.

(т. 2 л.д. 126-128).

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы три следа ткани размерами 46*7 мм., 36*15 мм., 27*6 мм., изъятые с места происшествия по краже у С. пригодны для установления оставивших их предметов по общим групповым признакам. (т. 3 л.д.3-5)

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость удлинителя длиной 40 метров из провода белого цвета составляет 1500 рублей, шланга с лейкой длиной 1 метр - 100 рублей, 4 кранов шаровых их цветного металла, приобретенных летом 2016 года, - 240 рублей (каждый стоимостью 60 рублей), провода от пылесоса длиной 5 метров - 150 рублей, провода с радиатора электрического длиной 1 метр - 30 рублей, сварочного держателя (кабель одножильный) длиной 4 метра - 400 рублей, сварочного удлинителя массы длиной 20 метров - 2000 рублей. (т. 4 л.д. 12-25).

4) По кражи у В.: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ФИО5 после совершения кражи 

<

данные изъяты>. из домов по Адрес, Виноградная, 17, Виноградная, 21, около 20 часов 50 минут он подошел с целью кражи к домику Адрес в Адрес, с помощью арматуры, которую он нес с собой, отогнул оконную решетку, разбил окно, выломал оконную раму и проник внутрь садового домика. Из дома он похитил бензопилу 

<

данные изъяты> желтого цвета, которая стояла на полу под столом, газовый баллон с горелкой, насос для бассейна, который лежал в коробке, набор отверток, посуду из хрусталя: 4 вазочки, ножик, все это он также сложил в четвертый мешок, находящийся при нем. Таким образом, у него было 4 мешка с похищенным. На территории депо он закопал в снегу один мешок с похищенным, из одного мешка все переложил в два других, которые с помощью ФИО3 принес домой, спрятал в сараел. ФИО5 часть похищенного была изъята в сарае у него при обыске. Явку с повинной он дал добровольно подтверждает ее.

(т. 3 л.д.50-57, т. 3 л.д.213-223, т. 4 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Потерпевшая В. показала, что у нее в собственности есть дачный участок, расположенный в садоводстве 

<

данные изъяты> в Адрес, где имеется дом, они живут там летом. Последний раз она была на даче ФИО5 днем, все было в порядке. ФИО5 вечером ей на сотовый телефон позвонила соседка по даче Г. и сообщила, что обокрали их дачи. Ее сын В. пошел на дачный участок, обнаружил, что была совершена кража, в дом проникли через окно, металлическую решетку отогнули, вырвана оконная рама. На следующий день она сама была на участке. У нее с дачи похитили бензопилу 

<

данные изъяты> ст. 7000 рублей, дорожный газовый баллон с горелкой емкостью 5 кг, ст. 2000 рублей, насос для перекачки воды для надувного бассейна, ст. 1000 рублей, набор отверток из 6 штук разного размера ст. в 100 рублей за весь набор, вазочки из резного хрусталя емкостью по 1 литру в количестве 4 штук ст. 600 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, нож самодельный ст. 500 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 13000 рублей. Дом был поврежден на 15000 рублей. С заключением товароведческой экспертизы относительно стоимости похищенного у нее имущества она не согласна. Ей вернули часть похищенного имущества: вазу из резного хрусталя, бензопилу 

<

данные изъяты> газовый баллон с горелкой 

<

данные изъяты> набор отверток. Подсудимый возместил ей ущерб полностью. 

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что у его мамы в собственности есть дачный участок, расположенный по Адрес в 

<

данные изъяты> в Адрес. На участке есть домик, где хранится имущество, принадлежащее его матери, зимой все имущество остается в домике, так как тот всегда закрывается на замок и на окнах дома установлены металлические решетки. ФИО5 в вечернее время его маме сообщили, что кто-то обокрал их дачи. На дачном участке он увидел, что из домика похищена бензопила 

<

данные изъяты> газовый баллон и насос для перекачки воды, окно домика было разбито, вырвана оконная рама и покосилась несущая стена. Были так же похищены: набор отверток, посуда, самодельный нож. (т. 3 л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ФИО5 у них дома провели обыск в помещении хозяйственной постройки во дворе их дома, изъяли в том числе газовый баллон, бензопилу «Partner», которые ранее она не видела.

(т. 1 л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля Б. приведенными выше. (т. 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по Адрес. ФИО5 в Дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило заявление В. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ФИО5 по ФИО5 проникло в дачный домик, в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, откуда похитило принадлежащее ей имущество. ФИО2 признался в совершении данной кражи. После чего, без какого-либо психического или физического принуждения написал явку с повинной. (т. 3 л.д. 230-232).

Заявлением В. от ФИО5 о совершенной у нее краже.

(т. 3 л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5, согласно которому осмотрен дачный домик по Адрес, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, где зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят фрагмент рамы окна со следами взлома. (т. 3 л.д.23-31).

Протоколом явки с повинной от ФИО5 ФИО2 по данной краже.

(т. 3 л.д. 32).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который показал и рассказал где и как он совершил кражу из дачного дома по адресу: Адрес в 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д.59-64).

Протоколом обыска от ФИО5, согласно которому с помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: г Новоалтайск, Адрес, где проживал ФИО2, изъяты: бензопила 

<

данные изъяты> газовый баллон с горелкой 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.54-57).

Протоколом выемки от ФИО5 у подозреваемого ФИО2 набора отверток, вазы. (т. 3 л.д.235-237).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (т. 3 л.д.238-247).

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость составляет: бензопилы мраки 

<

данные изъяты> - 6000 рублей; газовый баллон с горелкой 

<

данные изъяты> - 1000 рублей; насос для перекачки воды для бассейна надувного – 2000 рублей; набор отверток из 6 штук – 900 рублей, ваза из резного хрусталя емкостью 1 литр, - 500 рублей; нож самодельный, длинной 33 см ст. 100 рублей.. (т. 4 л.д.12-25). 

Согласно заключения судебной трассологической экспертизой на представленном фрагменте рамы окна с места происшествия имеется объемный статический след давления предметом, с рабочим концом прямоугольной формы, с уплощенной рабочей поверхностью. След пригоден для идентификации конкретного предмета, оставившего след. (т. 3 л.д.73-74).

5) По кражи имущества у Б.: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ФИО5 после кражи из дачных домиков В 

<

данные изъяты> в г, Новоалтайске по Адрес, Адрес, Адрес около 21 часа он подошел к домику по Адрес, решил проникнуть в него с целью кражи. Он арматурой взломал навесной замок на двери, проник в домик, откуда похитил шерстяной палас темного цвета, который он вынес и положил в четвертый мешок. 1 мешок с похищенным, в том числе с паласом, закопал на территорию депо в снегу, а два мешка принес домой, спрятал в сарае. 

(т. 3 л.д.180-187, т. 3 л.д.213-223, т. 4 л.д. 65-71)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Б. следует, что у него имеется дачный домик в 

<

данные изъяты> в Адрес, по адресу: Адрес, в котором они проживают в летом, имеется также баня, сарай. Дверь в дом деревянная, замок врезной, дверь в баню и предбанник так же закрываются на врезной замок. ФИО5 он приходил на дачу, все было в порядке, имущество было на месте, он закрыл все двери на ключ и ушел. ФИО5 ему позвонил С., у которого в 

<

данные изъяты> также имеется дачный домик, и сообщил, что несколько дачных домиков взломали, похитили имущество. На даче он обнаружил, что входная дверь в домик взломана вместе с замком и из дома похищен палас темного цвета из искусственного ворса, размером 1,5*3 метра ст. 2400 рублей. В бане и предбаннике также взломаны двери, но похищено ничего не было. 

(т. 3 л.д. 172-175, 196-199).

Показаниями свидетеля Б. приведенными выше. (т. 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетель В. следует, что он работает в должности оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Адрес. ФИО5 в Дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило заявление Б. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО5 по ФИО5 проникло в дачный домик, в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, откуда похитило принадлежащее ему имущество. После он совместно с В. стал отрабатывать на причастность лиц, судимых за аналогичные преступления, одним из них оказался ФИО2, проживающий по адресу: Адрес, у которого в помещении хозяйственной постройки было обнаружено имущество по внешним данным схожее с тем, что было похищено у Б.. ФИО2 пояснил, что данное имущество он похитил из дачных домиков в садоводстве 

<

данные изъяты> без какого либо психического или физического принуждения написал явку с повинной.

(т. 3 лд. 227-229).

Заявлением Б. от ФИО5 о совершенной у него краже.

(т. 3 л.д.156).

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5, согласно которому осмотрен дачный домик по Адрес, расположенный в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления изъято 2 следа орудия взлома, 2 следа обуви. (т. 3 л.д.158-163)

Протоколом явки с повинной от ФИО5 ФИО2 по данной краже.

(т. 3 л.д. 169).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который указал на дачный домик, расположенный по адресу: Адрес в 

<

данные изъяты> и пояснил, что ФИО5 около 21 часов 00 минут он совершил кражу из него. (т. 3 л.д.189-195)

Протоколом обыска от ФИО5, согласно которому в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: г Новоалтайск, Адрес изъято в том числе: 2 пары обуви, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 54-57).

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость паласа шерстяного 1,5*3 метра темного цвета, приобретенного более 10 лет назад составляет 2400 рублей. (т. 4 л.д.12-25).

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы след орудия взлома размерами 14*13, 5 мм. изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего Б. из дачного дома, расположенного по адресу: Адрес, садоводство 

<

данные изъяты> Адрес пригоден для установления оставившего его предмета по общим групповым признакам. (т. 3 л.д.203-204)

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы два следа обуви, с места происшествия по адресу: Адрес, садоводство 

<

данные изъяты>, Адрес от ФИО5» пригодны для установления оставившей их обуви по общим групповым признакам, и вероятно оставлены ботинками 40 размера черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, или ботинками черного цвета 41 размера с надписью 

<

данные изъяты> изъятыми по месту жительства Кравец в Адрес, равно как и другой обувью аналогичного размера и с аналогичным рельефным рисунком. (т. 3 л.д.208-211).

6) По краже имущества у Г.: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ФИО5 в 

<

данные изъяты> он вечером подошел к домику, расположенному по адресу: Адрес, решил проникнуть в данный домик с целью кражи, взломал навесной замок на деревянной двери с помощью гвоздодера и проник в дом, из которого похитил: топор с деревянной ручкой, гвоздодер длиной около 60 см, два молотка разных размеров, ножовку ручную, 3 латунных крана для воды сбил гвоздодером, переходник для труб, моток провода медного, куртку женскую, пуховик женский, кастрюли алюминиевые -2 шт., сковороду чугунную, 4 тарелки для вторых блюд из стали. После чего, сложив все имущество в мешок, направился к железнодорожным путям, где закопал мешки в снег, в дальнейшем найти их не смог. (т. 3 л.д.108-114, т. 3 л.д.213-223).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Потерпевшая Г. показала, что у нее имеется дачный участок в 

<

данные изъяты> на территории Адрес, имеется дачный дом, где она проживает только летом. Последний раз она была на даче ФИО5. Дверь домика она заперла на навесной замок. ФИО5 в 11 часов она пришла на дачу, обнаружила, что двери домика прикрыты, замок висел на щеколде, его дужка была разомкнута и деформирована. В домике вещи были разбросаны, у неепохитили: топор большой с деревянной ручкой, ст. 250 рублей; гвоздодер ст. 200 рублей; молоток большой и молоток маленький, по 100 рублей каждый, ножовка ручная, ст. 300 рублей; краны водопроводные для труб латунные, диаметр 20 мм-3 шт., ст. 150 рублей за 1 шт., на 450 рублей; переходник для водопроводных труб с тремя разъемами, длиной 10 см., ст. 150 рублей; моток провода медного двухжильного в черной полимерной обмотке, длиной 20 м, по 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 400 рублей; куртку женскую, размер 46-48, демисезонная, на синтепоне, ст. 1000 рублей; пуховик женский размер 46-48, зимний, ст. 1000 рублей; кастрюли алюминиевые на 2 литра и на 1 литр с крышками, по 50 рублей, всего на 100 рублей; сковорода чугунная диаметр 30 см, глубокая, с чугунной крышкой, ст. 200 рублей; тарелки для вторых блюд из нержавеющей стали, 4 шт, ценности для нее не представляют. Всего ущерб составил 4250 рублей. В настоящее время подсудимый ущерб полностью возметсил.

Показаниями свидетеля Б. приведенными выше. (т. 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по Адрес. ФИО5 в Дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило заявление Г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 14 часов ФИО5 по 11 часов ФИО5 незаконно проникло в дачный домик, в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, откуда похитило принадлежащее ей имущество. ФИО2 признался в совершении данной кражи, без какого-либо психического или физического принуждения написал явку с повинной. (т. 3 л.д. 230-232). 

Приведенными выше показаниями свидетеля С.. (т. 1 л.д. 88-91).

Заявлением Г. от ФИО5 о совершенной у нее краже.

(т. 3 л.д.79)

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5, согласно которому осмотрен дачный домик по Адрес, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления изъят слепок следа орудия взлома. (т. 3 л.д. 80-89)

Протоколом явки с повинной ФИО2 по данной краже. (т. 3 л.д. 93). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на дачный домик по Адрес, расположенный по адресу: Адрес, в 

<

данные изъяты> и пояснил, что ФИО5 около 21 часов 50 минут он совершил кражу из него.

(т. 3 л.д.116-121).

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость составляет: топор большой с деревянной ручкой – 300 рублей, гвоздодер, длиной 60 см, - 250 рублей, молоток большой - 200 рублей, молоток маленький – 100 рублей, ножовка ручная – 100 рублей, кран водопроводный для труб латунный, диаметром 20мм, - 200 рублей, переходник для водопроводных труб с тремя разъемам, длиной 10 см, диаметром 20мм, - 180 рублей, куртка женская, размер 46-48, на синтепоне, - 300 рублей, пуховик женский, размер 46-46, зимний, - 500 рублей, кастрюля алюминиевая на 2 литра с крышкой, - 50 рублей, кастрюля алюминиевая на 1 литр, - 50 рублей, сковорода чугунная, диаметром 30 см, глубокая, с чугунной крышкой, - 300 рублей, тарелка для вторых блюд из нержавеющей стали, 4 штуки, по 10 рублей одна, всего на 40 рублей. (т. 3 л.д. 125-132).

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы на представленном на исследование слепке, изъятом при осмотре места происшествии от ФИО5 по адресу: Адрес, 

<

данные изъяты> Адрес, имеется объемный статический след давления предметом, с рабочим концом прямоугольной формы с уплощенной рабочей поверхностью. След пригоден для идентификации конкретного предмета, оставившего след. (т. 3 л.д.142-143).

7) по факту кражи имущества Н.: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ФИО5 около 21 часа 20 минут он подошел к окну домика в 

<

данные изъяты> по Адрес, надавил со всей силой на пластиковый блок окна, окно выдавилось и открылось. Он проник в домик через окно, обнаружил и похитил следующее имущество: с двух удлинителей срезал электрический кабель медный двухжильный, длиной около 5 метров каждый, с переноски обрезал электрический кабель медный двухжильный в черной обмотке длиной около 3 метров, с потолка срезал электрически кабель трехжильный медный длиной 5 метров, открутил смеситель с раковины, на чердаке дома похитил дрель, гвоздодер красного цвета, открутил латунный кран с кухни, две подводки к смесителю из кухни, а также латунный кран из бани, расположенной внутри дома, все имущество сложил в мешок. Провода он срезал своими кусачками. После чего он вытащил гвоздодер из мешка подошел к еще одному домику, расположенному на данном дачном участке, гвоздодером он взломал навесной замок и проник в помещение домика, там похитил бочок красного цвета, положил его в мешок. После чего мешок с похищенным, в который он положил и гвоздодер, он спрятал в снег на территории локомотивного депо. (т.2 л.д.165-169, т.3 л.д.213-223, т. 4 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Потерпевший Н. показал, что у него в 

<

данные изъяты> в Адрес имеется дачный дом, в котором они проживают только летом. На территории дачного домика имеется еще один старый дачный домик. В последний раз он был в дачном доме ФИО5 около 17 часов 00 минут, все было нормально. ФИО5 около 13 часов 15 минут он пришел на дачу, обнаружил, что пластиковое окно в доме открыто, входная дверь не взломана. В доме был беспорядок, вещи и предметы разбросаны по полу. Из дома было похищено: с двух удлинителей обрезан электрический кабель медный двухжильный длиной по 5 метров каждый, в белой обмотке ст. 20 рублей за 1 метр на сумму 200 рублей; с переноски обрезан электрический кабель медный двухжильный длиной 3 метра в черной обмотке, ст. 15 рублей за 1 метр на сумму 45 рублей; с потолка срезан электрический кабель трехжильный, медный, длиной 5 метров в ПХВ белого цвета, оценивает его по 16 рублей за 1 метр на сумму 80 рублей; смеситель с раковины из нержавеющей стали, ст. 1300 рублей, из бани, которая находится в доме с трубы похищен латунный кран, диаметром 25 мм., ст. 250 рублей, дрель марки ИЭ 1035, ст. 1300 рублей, гвоздодер длиной около 60 см, ст. 150 рублей, бочок объемом 10 литров из металла ст. 700 рублей, латунный кран диаметром 25 мм. с кухни ст. 250, 2 подводки к смесителю по 60 рублей каждая. Общий ущерб от кражи составил 4395 рублей. С заключением товароведческой экспертизы он не согласен. Ему вернули гвоздодер, а так же Кравец возместил ущерб полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что ФИО5 в Дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило заявление Н. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ФИО5 по 13 часов 20 минут ФИО5 путем отжатия окна проникло в дачный домик в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес откуда похитило принадлежащее ему имущество. ФИО2 признался в совершении данной краже, без какого либо психического или физического принуждения написал явку с повинной. (т. 3 лд. 227-229).

Приведенными выше показаниями свидетеля С.. (т. 1 л.д. 88-91).

Заявлением Н. от ФИО5 о совершенной у него краже.

(т. 2 л.д.140).

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5, согласно которому осмотрен дачный домик расположенный в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты след ткани, розетка. (т.2 л.д.141-146).

Протоколом явки с повинной ФИО2 по данной краже. (т. 2 л.д. 149).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который показал и рассказал, где и как он совершил кражу из дачного дома в Адрес в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.171-176)

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы след ткани размером 30*60 мм. С места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности ткани, его оставившей. (т.2 л.д.184-185)

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы на фрагменте кабеля розетки, изъятой с места происшествия имеется след среза-перекуса, который пригоден для идентификации орудия, которым он образован. След среза-перекуса мог быть образован предметом, имеющим две заточенные режущие поверхности типа плоскогубцев, кусачек или иным аналогичным предметом. (т.2 л.д.189-190)

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость составляет: электрический кабель медный двужильный длиной 5 метров в белой обмотке с удлинителя, - по 30 рублей за метр на 150 рублей, электрический кабель медный двужильный длиной 3 метра в черной обмотке с переноски, - по 30 рублей за метр на 90 рублей, электрический кабель медный трехжильный длиной 5 метров в ПВХ белого цвета, - по 30 рублей за метр на 150 рублей, смеситель с раковины из нержавеющей стали – 250 рублей, латунный кран с трубы диметром 25 мм – 250 рублей, дрель марки ИЭ 1035 – 1000 рублей, гвоздодер из металла красного цвета длиной 60 см – 350 рублей, бочок из металла красного цвета объемом 10 литров. – 200 рублей. латунный кран – 20 рублей, подводка к смесителю – 20 рублей. (т. 4 л.д.12-25) 

8) По кражи имущества у Ш.: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ФИО5 после кражи имущества из дачных домов по Адрес, он с целью кражи подошел к домику по адресу: Адрес, где около 21 часа 45 минут взломал металлическую дверь, предварительно отжав ее гвоздодером. Он проник в помещение домика, похитил оттуда шторы и тюль с окон, 2 накидки с кресел, ковер с пола, сложил все в мешок, спрятал в снег у локомотивного депо, чтобы потом за ним вернуться. Однако в дальнейшем, он их не нашел. 

(т. 1 л.д. 216-221, т. 2 л.д.99-104, т.3 л.д.213-223, т. 4 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Ш. следует, что у них есть дачный дом в 

<

данные изъяты> в Адрес., в котором летом они остаются ночевать, в нем есть вещи, но нет отопления. ФИО5 вечером ей сообщили, что их дачный домик вскрыт. На дачу поехал сын, и ФИО5 сообщил, что на даче повреждена входная дверь, в домике вещи разбросаны, они заявили в полицию. В осмотра дачи была обнаружена пропажа следующего имущества: ночные шторы, плотные выполненные из искусственных тканей с рисунком в виде цветов светло-желтого цвета, размером 1,40 на 2,20 в кухне и комнате, ст. 2000 рублей за каждый, тюль капроновая белого цвета размером 1,50 на 2,80 см., по 1000 рублей за каждый, ковер из искусственного ворса, размером 2, 25 на 1, 50 см., ст. 2000 рублей, 2 накидки с кресел по 100 рублей каждая, всего ущерб составил 8200 рублей. (т. 2 л.д. 81-85, 112-116).

Свидетель Ш. показал, что потерпевшая Ш. его мать, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ш., добавив, что последний раз они были на даче с матерью ФИО5 в 14 часов 00 минут. ФИО5 в 19 час. 00 мин. мама сообщила о том, что в их дачу проникли. Вечером ФИО5 он приехал на дачу, увидел, что входная дверь в дачный домик имеет повреждения в виде отгиба полотна в районе расположенного замка, но дверь была заперта. В домике он обнаружил, что на окнах в кухне и комнате нет тюли и штор, с кресел похищены накидки, не было ковра в комнате на полу. 

Показаниями свидетеля Б. приведенными выше. (т. 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетель В. следует, что ФИО5 в Дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило заявление Ш. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ФИО5 по ФИО5 путем повреждения двери проникло в дачный домик в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес откуда похитило принадлежащее ей имущество. ФИО2 признался в совершении данной краже, без какого либо психического или физического принуждения написал явку с повинной, признался в совершении преступления. (т. 3 лд. 227-229).

Заявлением Ш. от ФИО5 о совершенной у нее краже. 

(т. 2 л.д.69)

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5, согласно которому осмотрен дачный домик расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления изъято 2 следа орудия взлома, 10 следов рук, след обуви. (т.2 л.д.71-77).

Протоколом явки с повинной от ФИО5, ФИО2 по данной краже.

(т. 2 л.д. 78).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который показал и рассказал, где и как он совершил кражу из дачного дома по адресу: Адрес, в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.106-111)

Согласно заключением судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость: штор светло-желтого цвета с рисунком в виде цветов шириной 1, 4 м на 2, 20 м., приобретенных в 2011 году, составляет 2000 рублей за одну, тюли капроновой белого цвета шириной 1, 5 высотой 2, 80 м., приобретенных в 2013 году, - 1000 рублей, ковра из искусственного ворса с рисунком в виде квадратов и овалов, размером 2, 25 на 1, 5 приобретенного в 1998 году - 2000 рублей, накидок для кресла бордового цвета со вставкой узора бежевого цвета, приобретенных в 2011 году, 100 рублей за 1 шт. (т. 4 л.д. 12-25).

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы два следа орудий взлома с места происшествия по краже у Ш. из дачного дома по адресу: Адрес, 

<

данные изъяты> Адрес пригодны для установления оставивших их предметов по общим групповым признакам. 

(т.2 л.д.121-122)

9) По краже у Н..: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ФИО5 около 21 часа 20 минут он зашел в 

<

данные изъяты> через ворота расположенные сбоку, после совершения кражи из домика по Адрес, около 21 часа 35 минут он проник в дом по Адрес с целью кражи, отжал входную дверь гвоздодером, который похитил в предыдущем домике, зашел в дом, из кухни похитил электрическую бутербродницу в коробке, вышел на улицу, отжал пластиковое окно и проник в сам дом, с переноски, расположенной на полу он срезал кусачками кабель в белой оплетке, около 20 метров, похитил его. Потом он вылез из окна, поднялся по лестничному маршу, ведущему на второй этаж, разбил стекло у окна, проник на второй этаж в комнату, там ничего ценного он не нашел. Мешок с похищенным он закопал в снег около локомотивного депо. Он добровольно дал явку с повинной. (т. 1 л.д.216-221, т. 3 л.д.213-223, т. 4 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Н. следует, что в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес у нее имеется дачный дом, в котором они проживают летом, в последний раз она была на даче ФИО5 около 12 часов, все было нормально, все вещи были на месте. ФИО5 около 14 часов она приехала на дачу и обнаружила, что входные двери в дом открыты, но следов взлома нет, на втором этаже разбито стекло в пластиковом окне. В доме был беспорядок, все вещи и предметы разбросаны. Она обнаружила, что из шкафа на кухне похитили электрическую бутербродницу 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе белого цвета в коробке с документами ст. 2000 рублей. Также с переноски срезан электрический трехжильный медный кабель в белой оплетке, длина кабеля 20 метров, ст. 100 рублей за 1 метр на сумму 2000 рублей. Ущерб от хищения составляет 4000 рублей. С заключением товароведческой экспертизы относительно стоимости похищенного у нее имущества она не согласна. (т. 1 л.д. 201-204, 228-231).

Из оглашенных показаний свидетель В. следует, что ФИО5 в Дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило заявление Н. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12 часов ФИО5 по 14 часов ФИО5 проникло в дачный домик в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, откуда похитило принадлежащее ей имущество. ФИО2 признался в совершении данной краже, без какого либо психического или физического принуждения написал явку с повинной. (т. 3 лд. 227-229).

Приведенными выше показаниями свидетеля С.. (т. 1 л.д. 88-91).

Заявлением Н. от ФИО5 о совершенной у нее краже. (т. 1 л.д.191)

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО5 с участием Н.- дачного дома по Адрес, в 

<

данные изъяты> по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления, в доме беспорядок, вещи лежат на полу, изъят след обуви на террасе, след ткани, розетка со следами перекуса. На втором этаже разбито стекло в окне. (т.1 л.д.192-197).

Протоколом явки с повинной от ФИО5 ФИО2 по данной краже.

(т. 1 л.д. 198)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2, который показал и рассказал где и как он совершил данное преступление. (т.1 л.д.223-227)

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы след ткани размером 50*55 мм., изъятый с места происшествия по адресу: Адрес, у. Виноградная, 29 пригоден для установления групповой принадлежности ткани, его оставившей. (т. 1 л.д.235-236)

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы на фрагменте кабеля вилки, изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи по Адрес, имеется след среза перекуса, который пригоден для идентификации орудия, которым он образован. След среза-перекуса мог быть образован предметом, имеющим две заточенные режущие поверхности типа плоскогубцев, кусачек или иным аналогичным предметом. (т. 1 л.д.240-241)

Согласно заключения судебной трассологической экспертизы след подошвы обуви с места происшествия по адресу: Адрес пригоден для установления групповой принадлежности подошвы обуви его оставившей.

(т. 1 л.д.245-246).

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость составляет: электробутербродницы – 1500 рублей, трехжильный медный кабель, длиной 20 метров, с переноской в белой оплетке по 30 рублей за метр на 600 рублей. (т. 4 л.д.12-25).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО2 квалифицирует: 

по краже имущества у В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

по кражам имущества у Л., В., Б., Г., Ш., Н., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по краже имущества у С., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище. 

по краже имущества у Н., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными, кроме того, сам подсудимый вину признал полностью.

Суд считает доказанным в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» по кражам у В., Л., В., Б., Г., Ш., Н., Н., так как он нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, ФИО2 проникал в дачные дома уже с целью кражи, незаконно, выдавив стекло в оконной раме либо повредив запорное устройство и входную дверь садового домика, зная, что хозяев дачного дома нет, без разрешения собственников дачного дома, после похищал чужое имущества, что следует из его показаний, и подтверждается другими доказательствами по делу. 

Кроме того, суд считает доказанным в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по кражам у В., Н., и «с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище по краже у С., так как по данным преступлениям ФИО2 с целью кражи проникал в сараи, бани, взломав входные двери, незаконно, совершал кражи из них чужого имущества.

По краже у В., суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевший настаивает, что ущерб для него значительный, он превышает 5000 рублей, а так же с учетом материального положения потерпевшего, того, что у них имеется кредит, кроме того, похищенное имущество ему было необходимо, так как он постоянно им пользовался на даче в хозяйственных работах.

Суд снижает размер причиненного ущерба по краже у В. с 13000 рублей до 10200 рублей, по краже у Г. с 4250 рублей до 2850 рублей, по краже у Н. с 4395 рублей до 2965 рублей, по краже у Н. с 4000 рублей до 2100 рублей, так как согласно заключений товароведческих судебных экспертиз похищенные предметы и вещи по данным кражам были оценены в меньшем размере, чем ее оценили потерпевшие, при этом потерпевшие не представили доказательств указанной ими стоимости похищенного, и не опровергли заключения товароведческих экспертиз. В связи с этим у суда нет оснований не доверять заключениям товароведческих судебных экспертиз, так как они проведены специалистами, имеющими соответствующее образование. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

ФИО2 по месту жительства соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, явки с повинной ФИО2, его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба всем потерпевшим, мнение потерпевших, которые не просят о строгом наказании для него, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления он не судим. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, направленным против собственности, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому Кравец с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО2 степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая наличие у него на иждивении двух малолетних детей и материальное положение, и взыскивает с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 15000 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по кражу у В.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у Л.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у С.) – 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у В.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у Б.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у Г.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у Н.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у Ш.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у Н.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 3 года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в размере 15000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - бензопилу 

<

данные изъяты> газовый баллон с горелкой 

<

данные изъяты> набор отверток, вазу, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей В., оставить у последней;

- шуруповерт 

<

данные изъяты> в комплекте с 2 батареями и зарядным устройством в кейсе, тапочки домашние 3 пары, свечи ароматические 5 шт., настенный светильник с прозрачным плафоном фирмы

<

данные изъяты> в коробке, лампочка 

<

данные изъяты> в упаковке, электрическая плита 

<

данные изъяты> модель 101, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Л., оставить у последней;

- картонную коробку из-под электрического лобзика 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, электрический лобзик 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации к электрическому лобзику 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, картонную коробку из-под рубанка ручного электрического 

<

данные изъяты>, рубанок ручной электрический 

<

данные изъяты> C, инструкцию по эксплуатации рубанка ручного электрического «

<

данные изъяты>, картонную коробку из-под с машины шлифовальной угловой 

<

данные изъяты>, машину шлифовальную угловую 

<

данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации машины шлифовальной угловой 

<

данные изъяты>, электроточило 

<

данные изъяты>, картонную коробку из-под мойки высокого давления 

<

данные изъяты>, мойка высокого давления 

<

данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации мойки высокого давления 

<

данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему В., оставить у последнего;

- приемо-сдаточный акт Номер от ФИО5, хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

- 5 ВЛС со следами ткани, 3 ВЛС со следами ткани, хранящиеся при деле, уничтожить;

- розетку со следами перекуса, фрагмент рамы окна со следами взлома, слепок следа орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес уничтожить.

- ботинки 40 размера черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> ботинки черного цвета 41 размера с надписью 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова