№ 2а-409/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000364-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, 

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав, что на исполнении в Камызякском районном отделении судебных приставов УФССП по Астраханской области находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административный истец просит суд ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. 

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 была направлена в адрес должника и в адрес взыскателя.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, административный ответчик задолженность не оплатил, задолженность погашена не была. 

Сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, административный ответчик не представил.

Также судом установлено, что у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение серия и №, категорий «

<

данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о водительских удостоверениях, находящихся в базе данных Министерства Внутренних Дел. 

Согласно пункту 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительного документа, административным ответчиком не предпринято.

Сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 300000 рублей, тем самым превышает 10000 руб.

Отсрочка или рассрочка по исполнению требований исполнительного документа административному ответчику не предоставлялись.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 64, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающему наказание в 

<

адрес> временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категорий «А, А1, В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в 

<

адрес>ном отделе службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года. 

Судья подпись М.А. Кушалаков