78RS0005-01-2024-015310-97

Дело № 2-3336/2025 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «ЭДЭКС», в обоснование которого указал, что 15 сентября 2024 года ФИО1 с ООО «ЭДЭКС», использующим коммерческое обозначение 

<

данные изъяты> был заключен Договор оказания услуг, в силу которого ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) обязался предоставить ФИО1 (заказчик/обучающийся) доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Договор был заключен посредством акцептования публичной оферты направленной посредством мессенджера 

<

данные изъяты>.

В соответствии с разделом «Акцепт» Договора оказания услуг (публичной оферты) оферта считается акцептованной, а Договор - заключенным и вступившим в силу в дату получения Исполнителем денежных средств (в том числе заемных денежных средств, предоставленных Заказчику кредитными организациями) в счет полной либо частичной оплаты услуги по предоставлению доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Акцепт является полным, безоговорочным и безусловным.

Для совершения акцепта публичной оферты ФИО1 была произведена оплата услуг по Договору оказания услуг (публичной оферте) посредством заключения договора займа с 

<

данные изъяты>

После получения займа ФИО1 денежные средства в размере 140 332 рубля 50 копеек были направлены в адрес ООО «ЭДЭКС».

Договором оказания услуг (публичной оферты) установлено, что возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя.

Кроме того, право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

После изучения размещенных ООО «ЭДЭКС» материалов на электронной образовательной платформе, куда в соответствии с Договором ФИО1 был предоставлен доступ, последним было принято решение отказаться от исполнения договора.

23 сентября 2024 года ФИО1 направил на электронную почту онлайн-университета электронное письмо с указанием на желание «прервать обучение и оформить возврат» денежных средств. В ответ на данное письмо онлайн-университетом было направлено письмо, согласно которому заявка принята в работу. В тот же день ФИО1 посредством электронной почты было направлено Заявление на возврат денежных средств по договору оказания услуг (публичная оферта) с ООО «ЭДЭКС».

2 октября 2024 года онлайн-университет направил в ФИО1 письмо с указанием на необходимость заполнить форму заявления о расторжении договора. ФИО1, заполнив данное заявление, направил его в адрес онлайн-университета.

В установленный договором и законом десятидневный срок возврат денежных средств ФИО1 произведен не был.

Вместе с тем, был произведен частичный возврат денежных средств в порядке погашения платежей по займу 

<

данные изъяты> а именно: были произведены два платежа на 7 880 рублей каждый.

Из содержания электронных писем онлайн-университета от 8 октября 2024 года по договору был произведен первый платеж, от 12 ноября 2024 года по договору был произведен второй платеж, от 26 ноября 2024 года ООО «ЭДЭКС» также обязуется покрыть расходы ФИО1 на оплату процентов по займу 

<

данные изъяты>

Учитывая полную стоимость услуг и процентов по договору займа, равную 188 999 рублей 87 копеек, что следует из Графика погашения задолженности, а также факт частичного погашения задолженности в настоящее время, задолженность ООО «ЭДЭКС» перед ФИО1 составляет – 173 239 рублей 87 копеек.

Из-за невозможности возврата в срок законно причитающихся ФИО1 денежных средств, риска неуплаты в срок ежемесячных платежей по займу, отсутствия достоверной информации о сроках возврата денежных средств, а также неоднократного нарушения указанных сроков возврата ФИО1 претерпел значительные неудобства и понес нравственные страдания, размер компенсации морального вреда ФИО1 оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО1 считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО «ЭДЭКС» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 17 октября 2024 года по 10 декабря 2024 года в размере 4 190 рублей 54 копейки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в порядке абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, включая проценты по договору потребительского займа в размере 173 239 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ЭДЭКС».

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора оказания услуг (публичная оферта) от 15 сентября 2024 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15 сентября 2024 года между ООО «ЭДЭКС», использующим коммерческое обозначение 

<

данные изъяты> (исполнитель), и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор оказания услуг (публичная оферта), в силу которого исполнитель обязался предоставить заказчику/обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (пункт 1.1 раздела 1).

Указанным договором установлено, что оферта считается акцептованной, а Договор - заключенным и вступившим в силу в дату получения Исполнителем денежных средств (в том числе заемных денежных средств, предоставленных Заказчику кредитными организациями) в счет полной либо частичной оплаты услуги по предоставлению доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Акцепт является полным, безоговорочным и безусловным (раздел «Акцепт»). Заказчик вправе оплатить Услуги в кредит, который предоставляется банком - партнером / иным финансовым партнером исполнителя. Кредит предоставляется заказчику на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером /иным финансовым партнером исполнителя. Исполнитель не несет ответственность за условия предоставления кредита заказчику банком-партнером / иным финансовым партнером исполнителя, а также за отказ банка-партнера / иного финансового партнера исполнителя в предоставлении кредита (пункт 7 раздела 4).

Договор оказания услуг (публичная оферта) от 15 сентября 2024 года был заключен ФИО1 посредством акцептования публичной оферты ООО «ЭДЭКС», направленной посредством мессенджера 

<

данные изъяты>. Для совершения акцепта публичной оферты ФИО1 была произведена оплата услуг по Договору оказания услуг (публичной оферте) посредством заключения с 

<

данные изъяты> договора потребительского займа № от 15 сентября 2024 года, согласно которому заемные денежные средства в размере 140 332 рубля 50 копеек были перечислены на банковский счет 

<

данные изъяты> в счет оплаты товара(-ов)/работы(-т)/услуги(-г), продаваемого(-ых) ООО «ЭДЭКС».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сторонами соблюдена письменная форма договора оказания услуг (публичная оферта) от 15 сентября 2024 года.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

После получения займа ФИО1 денежные средства в размере 140 332 рубля 50 копеек были направлены в адрес ООО «ЭДЭКС» (кассовый чек № / Приход от 15 сентября 2024 года).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором оказания услуг (публичной оферты) от 15 сентября 2024 года установлено, что возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документов (пункт 11.1. раздела 11). Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями Договора. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств, в этом случае возврат осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения исполнителем таких документов и/или информации (пункт 11.2. раздела 11).

Кроме того, право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

23 сентября 2024 года ФИО1 направил на электронную почту онлайн-университета электронное письмо с указанием на желание «прервать обучение и оформить возврат» денежных средств. В ответ на данное письмо онлайн-университетом было направлено письмо, согласно которому заявка принята в работу. В тот же день ФИО1 посредством электронной почты было направлено Заявление на возврат денежных средств по договору оказания услуг (публичная оферта) с ООО «ЭДЭКС».

2 октября 2024 года онлайн-университет направил в ФИО1 письмо с указанием на необходимость заполнить форму заявления о расторжении договора. ФИО1, заполнив данное заявление, направил его в адрес онлайн-университета. В установленный договором и законом десятидневный срок возврат денежных средств ФИО1 произведен не был.

Кроме того, из содержания иска и представленной переписки сторон посредством мессенджера 

<

данные изъяты> следует, что был произведен частичный возврат денежных средств в порядке погашения платежей по займу 

<

данные изъяты> а именно: было произведено два на сумму 7 880 рублей каждый. Из содержания электронных писем онлайн-университета от 8 октября 2024 года по договору был произведен первый платеж, от 12 ноября 2024 года по договору был произведен второй платеж, от 26 ноября 2024 года ООО «ЭДЭКС» также обязуется покрыть расходы ФИО1 на оплату процентов по займу 

<

данные изъяты>

Учитывая полную стоимость услуг в размере 140 332 рубля 50 копеек, а также факт частичного погашения задолженности по графику погашения задолженности 15 октября, 15 ноября, 15 декабря 2024 года в размере 10 016 рублей 25 копеек, задолженность ООО «ЭДЭКС» перед ФИО1 составляет – 130 316 рублей 16 копеек.

Доказательств о возвращении ООО «ЭДЭКС» указанных денежных средств ФИО1 не представлено.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд полагает, что следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, после получения от истца претензии с отказом от исполнения договора, возникла обязанность по возврату денежных средств в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании суммы в размере 130 316 рублей 25 копеек (140332,50-10016,25), подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ООО «ЭДЭКС» убытков, понесенных по оплате процентов по договору потребительского займа, суд исходит из следующего.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеизложенного судом было установлено, что у истца ФИО1 имелись основания для одностороннего отказа от договора и возврата уплаченной за образовательную услугу суммы. При этом истцом ФИО1 не представлено надлежащих доказательств уплаты процентов по потребительскому займу, которые он просит взыскать в качестве убытков. Представленный истцом ФИО1 график погашения задолженности не свидетельствуют о фактическом несении данных расходов истцом.

Кроме того, ответственность за уклонение от возврата денежных средств предусмотрена пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ЭДЭКС» в качестве меры ответственности процентов за пользование денежными средствами в размере 11 902 рубля 33 копейки от суммы 130 316 рублей 16 копеек за период с 17 октября 2024 года по 25 марта 2025 года, из расчета: (11 дней за период с 17 по 27 октября 2024 года), (65 дней за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года) и (84 дня за период с 1 января 2025 года по 25 марта 2025 года) (130316,16 x 19%/366 x 11) + (130316,16 x 21%/366 x 65) + (130316,16 x 21%/366 x 84).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму в размере 130 316 рублей 16 копеек с 26 марта 2025 года до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Кроме того, судом установлено, что действиями ответчика ООО «ЭДЭКС» были нарушены личные имущественные права истца ФИО1, взыскание денежной компенсации морального вреда прямо предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая содержание иска, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «ЭДЭКС» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 71 109 рублей 25 копеек (130316,16 + 11902,33) х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчиком ООО «ЭДЭКС» не представлено доказательств исключительности настоящего случая для снижения размера штрафа, соответствующее ходатайство не представлено. Определенный судом размер компенсации морального вреда и штрафа соответствует допущенному ответчиком ООО «ЭДЭКС» нарушению обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзацев 1 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей и другие необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных истцом ФИО1 доказательств следует, что между Санкт-Петербургское Адвокатское бюро «СоветникЪ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор-акт № от 5 декабря 2024 года, в силу пункта 1. которого исполнитель обязался оказать консультационные юридические услуги по подготовке иска в суд за 15 000 рублей. ФИО1, согласно чеку по операции от 5 декабря 2024 года, обязательство по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей исполнил в полном объеме.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, объема подготовленного материала, относимости понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг и взыскании суммы в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Учитывая, что наряду с требованием имущественного характера истцом было заявлено требование неимущественного характера - компенсация морального вреда, которое было удовлетворено судом, в доход бюджета Санкт-Петербурга взысканию также подлежит государственная пошлина с ответчика ООО «ЭДЭКС» в размере 7 399 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору от 15 сентября 2024 года в размере 130 316 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 17 октября 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 11 902 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 71 109 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму в размере 130 316 рублей 16 копеек с 26 марта 2025 года до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», ИНН 

<

***>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 399 рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке. 

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2025 года.