Дело № 2-5037/2024

УИД 91RS0024-01-2024-007916-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 декабря 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А., с участием представителя истца Гречко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Никатэн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Никатэн» (далее - ООО «Торговый дом Никатэн», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму мораторных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 181 872,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> ООО «Торговый дом Никатэн» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с длительным неисполнением решения суда. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 

<

дата> в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов с назначением финансового управляющего. В ходе процедуры реструктуризации долгов должника были признаны обоснованными и включены на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов должника следующие требования: согласно определению арбитражного суда от 

<

дата> - требования ООО «Торговый дом Никатэн» в размере 2 044 867,24 рублей основного долга, 28 022,26 рублей судебных расходов; согласно определению арбитражного суда от 

<

дата> - требования ООО «Торговый дом Никатэн» в размере №

<

номер> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами; согласно определению арбитражного суда от 

<

дата> - требования ООО «Торговый дом Никатэн» в размере 199 859 рублей - основного долга. Общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов по делу, составил №

<

номер> рублей. 

<

дата> нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым 

<

данные изъяты> реализующей определение арбитражного суда о погашении задолженности перед кредиторами в полном объеме путем внесения третьим лицом денежных средств на депозитный счет нотариуса, на счет ООО «Торговый дом Никатэн» перечислены денежные средства в размере №

<

номер> рублей, что подтверждает завершение в полном объеме взаиморасчетов между сторонами в части погашения задолженности, включенной в реестр. В ходе процедуры банкротства мораторные проценты истцу выплачены не были, в связи с чем истец полагает, что имеет право взыскания с ответчика мораторных процентов, которые за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 181 872,53 рублей. 

Представитель истца ООО «Торговый дом Никатэн» по доверенности Гречко К.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В силу пункта 4 статьи 125 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 

<

дата> №

<

номер> «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. 

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. 

В силу пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 

<

дата> №

<

номер> «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений). 

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в Арбитражный суд Республики Крым от ООО «Торговый дом Никатэн» поступило заявление о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд Республики Крым от 

<

дата> заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 

<

дата> в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий 

<

данные изъяты>

В ходе процедуры реструктуризации долгов должника были признаны обоснованными и включены на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов должника следующие требования: согласно определению арбитражного суда от 

<

дата> - требования ООО «Торговый дом Никатэн» в размере №

<

номер> рублей основного долга, №

<

номер> рублей судебных расходов; согласно определению арбитражного суда от 

<

дата> - требования ООО «Торговый дом Никатэн» в размере №

<

номер> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами; согласно определению арбитражного суда от 

<

дата> - требования ООО «Торговый дом Никатэн» в размере №

<

номер> рублей - основного долга. 

Общий размер требований ООО «Торговый дом Никатэн», включенных в реестр требований кредиторов по делу, составил №

<

номер> рублей. 

<

дата> нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым 

<

данные изъяты> реализующей определение арбитражного суда о погашении задолженности перед кредиторами в полном объеме путем внесения третьим лицом денежных средств на депозитный счет нотариуса, на счет ООО «Торговый дом Никатэн» перечислены денежные средства в размере №

<

номер> рублей. Таким образом, были удовлетворены требования, включенные в реестр требований кредитора 

<

данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 

<

дата> производство по делу №

<

номер> о признании гражданина 

<

данные изъяты>. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредитора, включенных в реестр требований, в соответствии с законодательством о банкротстве мораторные проценты являются компенсационной выплатой после завершения процедуры банкротства, истец обладает правом начисления мораторных процентов за период введения реструктуризации долгов гражданина до полного погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере №

<

номер> рублей, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

С произведенным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями к начислению мораторных процентов. Ответчик размер процентов, расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком доказательств в опровержение доводов иска не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы мораторных процентов подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Никатэн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Никатэн» 

<

данные изъяты> мораторные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 181 872 рубля 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 453 рубля, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова