22RS0069-01-2025-003867-52

Дело № 1-391/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мжельского С.А.,

при секретаре Жуковой Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Григорьевой М.А.,

защитника - адвоката Кузивановой Л.П., представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

+++, около 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..., принадлежащийШ., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный нанеправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Ш.,ФИО1 в указанное время и месте, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата, заведомо зная, что не имеет права на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, стал выполнять активные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно, взял ключ в квартирепо адресу: ///, после чего проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 12 метров в восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 53 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, завел двигатель автомобиля ключом, привел автомобиль в движение и на нем покинул место парковки, таким образом, совершив угон автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ш.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшей и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД, АКППБ, у врача психиатра и нарколога КГБУЗ «ЦРБ Ельцовского района» не состоит.

Согласно заключению ... от +++, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.120-121)

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в его психической вменяемости.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний признательного характера относительно обстоятельств угона, ранее неизвестных органу предварительного расследования, и участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого; принятие мер по заглаживанию вреда (передача денежных средств в размере 10000 рублей потерпевшей).

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В судебном заседании доподлинно не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, оно не признается обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, а также доподлинно устанавливающих степень алкогольного опьянения, в судебном заседании не представлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,обстоятельства его совершения и личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривалось подсудимым. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 01 (один) года 06 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Новоалтайск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вырез ленты-скотч со следом ладони ФИО1 - хранить в материалах дела; автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион - оставить по принадлежности у Ш.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Мжельский 

...

... 

...

...