Дело № 5-980/2021 (24RS0040-01-2021-002360-79) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ООО «

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. (оплачен), 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе дома 6 по ул.Спортивная в г.Норильске Красноярского края ФИО2, управляя автобусом ПАЗ 32053-110-07 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», создал опасность для движения и причинения вреда, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд на ФИО1, которой был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления СМС-извещения на основании его заявления.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и её объяснениях, полагала, что ей причинен не легкий вред здоровью, а более тяжелый, какой она не знает, медицинским образованием не обладает, доказательств другой степени вреда не имеет, о назначении по делу судебной экспертизы суд не просит. Просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО2 в момент ДТП ей помощь не оказал, после случившегося попыток связаться с ней, принести извинения, загладить причиненный вред не предпринял. 

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут в районе дома 6 по ул.Спортивная, г.Норильска ФИО2, управляя автобусом ПАЗ 32053-110-07 с регистрационный знаком №, двигаясь по ул.Диксона, со стороны ул.М.Кравца с левого поворота на ул.Спортивная, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги слева по ходу движения автобуса по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате произошел наезд, пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, согласно которым автобус сбил пешехода, которому оказана медицинская помощь (л.д. 10, 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 20 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автобуса ПАЗ 32053-110-07, регистрационный знак №. С указанным протоколом ФИО2 ознакомлен, замечаний при составлении протокола отсутствовали (л.д. 12-15);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО2, который в присутствии свидетелей согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.16);

- объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1 (л.д.17,18);- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение у водителя ФИО2 не установлено (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи и при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» было отмечено отсутствие наружных телесных повреждений, но на основании жалоб и анамнеза, а также клинических данных был выставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением вещества головного мозга, ушиб мягких тканей левого плечевого и локтевого суставов, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью потерпевшего (л.д. 24-26).

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперты перед её проведением предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов в заключении, отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения допущенными ФИО2, который двигаясь на автобус ПАЗ 32053-110-07, государственный регистрационный номер №, в районе дома 6 по ул.Спортивная в г.Норильске, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» создал опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел наезд на нее. 

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 согласно протоколу об административном правонарушении признал свою вину, что не является безусловным свидетельством раскаяния лица, совершившего административного правонарушения, каких-либо действий, направленных на заглаживание вины, им также не совершено. Таким образом, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом его характера, личности виновного, допустившего грубое нарушение правил безопасности дорожного движения, его имущественного положения, тяжести наступивших последствий для потерпевшей, приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, что будет отвечать общим принципам назначения наказания и требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова