дело№1-2/2017

строка №21

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

01 февраля 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зелениной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, для личного потребления примерно в сентябре 2015 года, на территории 

<

данные изъяты>, расположенных на юго-восточной окраине 

<

данные изъяты>, с нескольких обнаруженных им кустов растения рода конопля сорвал верхушечные части и листья без центрального стебля, которые впоследствии высушил, измельчил и упаковал в бумажный сверток, таким образом приобрел наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии не менее 9,57 грамма, которую хранил у себя на деревянной полке в помещении летней кухни до 12 часов 10 минут 12.05.2016 года. 

12 мая 2016 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения летней кухни, расположенной во дворе домовладения ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> на деревянной полке – стеллаже, расположенной с левой стороны от входа в летнюю кухню, сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной массой 9,57 грамм в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Кроме того, примерно в 2010 году в летний период, точную дату и время следственным путем установить не представилось возможным, ФИО1 пришел на свалку ТБО, расположенную на западной окраине 

<

данные изъяты>, где, занимаясь поиском лома черного металла, обнаружил охотничьи патроны в количестве 10-12 штук, которые решил забрать себе, чтобы в последующем извлечь из них порох, при этом, зная, что хранить порох законом запрещено. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день из приобретенных им патронов извлек порох, который продолжил хранить в газетном свертке в надворной постройке, расположенной во дворе своего дома по адресу: 

<

данные изъяты> до 11.08.2016 года 18 часов 40 минут.

Впоследствии 11.08.2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в ходе производства обыска в надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в газетном свертке было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» и относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления массой 65,5 грамма. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Наказание по каждому из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершены два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, а второе – к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание также материальное положение подсудимого, который постоянного источника доходов не имеет, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением по ч. 1 ст.228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы, при этом со штрафом, назначенным в минимальном размере. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, то наказание ему будет определено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ст. 71 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1(одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 1(один) месяц. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: