Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика. задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Teana, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – темно-бордовый, установив начальную продажную цену в размере 667725 руб. 60 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5% годовых для приобретения автомобиля марки Nissan Teana, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – темно-бордовый.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым приобретаемый на заёмные денежные средства автомобиль был передан ФИО2 в качестве залога. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком регулярно стали допускаться просрочки платежей по кредитному договору.

Истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предлагал погасить ФИО2 в течение 3 рабочих дней. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – штрафные проценты; 55845 руб. 34 коп. – проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд при отсутствии возражений представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подачи заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно несвоевременно и не в полном объёме вносила денежные средства в счёт погашения ФИО2. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уведомлению о досрочном погашении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. (из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты; 

<

данные изъяты>. – проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что в целях обеспечения выполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору между истцом и названным ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки Nissan Teana, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – темно-бордовый,.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Hy Nissan Teana, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – темно-бордовый, ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО1

Учитывая приведенные выше положения законодательства, требование истца в части обращения взыскания на автомобиль Nissan Teana, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – темно-бордовый, подлежит удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества суд полагает возможным установить в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога, принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство - Nissan Teana, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – темно-бордовый, установив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Анохина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Анохина