Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-382/2019

19 февраля 2019 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к администрации Тюменского муниципального района, администрации Московского МО о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Московского МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом. Требования мотивированы тем, что решением администрации Московского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № № супругу истца - ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, по адресу: 

<

адрес>. Указывает, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, уничтожен в результате пожара. Таким образом, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО3 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> признать за истцом право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127, 128-129, 130-137), в судебном заседании уточнила требования, а именно просила включить имущество в виде земельного участка в состав наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием представителя.

Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 143), направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 123).

Представитель ответчика администрации Московского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 144), о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица АО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО4, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.145-147), о причинах неявки не известили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в связи со смертью, наступившей 08.08.2016.

На основании ст.167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принадлежал земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 32).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО2 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга ФИО3 (л.д. 117), другие наследники первой очереди – ФИО4 и ФИО5 не возражали против получения ФИО2 свидетельства о праве на наследство, о чем подали соответствующие заявления нотариусу (л.д. 127, 127 об.ст.).

В судебном заседании судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как установлено материалами дела, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 8).

Судом установлено, что другой наследник ФИО4, являющаяся дочерью наследодателя, не претендует на наследство в виде земельного участка. 

Основания возникновения права собственности у ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

...>, площадью 3570 кв.м., на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства никем не оспорены, от ответчиков возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ включить имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО14, а также признать за наследником ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская