Дело № 2-2944/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июля 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С., 

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на срок два месяца с выплатой процентов в размере 6 000 в месяц. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени долг не возвращен. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу денежные средства в размере 10 000 руб. в счет оплаты процентов. Больше денежные средства от ответчика не поступали. 

Таким образом, ответчик, помимо суммы основного долга в размере 30 000 руб., должен уплатить проценты в размере 158 000 руб.

Расчет: 6 000 руб.*26 месяцев+2 000 руб. за последний месяц=158 000 руб.

Кроме того, договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа, начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый просроченный день. Просрок составляет 795 дней на ДД.ММ.ГГГГ 3% от суммы займа составляет 900 руб. Таким образом: 900 руб.*795 дней=715 500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты в размере 158 000 руб., штраф в размере 715 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 235 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца поддерживает позицию доверителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 30 000 руб. на срок два месяца с выплатой процентов в размере 6 000 в месяц, о чем имеется расписка (л.д.5).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО3 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил. 

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 30 000 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму долга по договору займа (л.д.7). Данное требование ответчиком не исполнено.

Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование суммой займа в размере 6 000 руб. в месяц. 

На момент подачи истцом в суд искового заявления, сумма займа ответчиком не возвращена. Следовательно за пользование суммой займа с ответчика подлежат взысканию проценты. Истец подтверждает передачу от ответчика суммы в размере 10 000 руб. Таким образом, расчет процентов, представленный истцом, суд считает верным.

Расчет: 6 000 руб.*26 месяцев+2 000 руб. за последний месяц=158 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 руб.

Кроме того, договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа, начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый просроченный день. Количество просроченных дней составляет 795 на ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет: 30 000 руб.*3%*795 дней = 715 500 руб.

Истцом при подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 12 235 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты в размере 158 000 руб., штраф в размере 715 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков