Дело №1-47/2025

УИД: 24RS0059-01-2024-001366-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 26 марта 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Чернецкого Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27.03.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.04.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 05.12.2024 в 4 часа 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не истёк, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения. С этой целью 05.12.2024 в 4 часа 15 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный номер №, припаркованного около 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> и, действуя в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам 

<

адрес>. 05.12.2024 в 4 часа 36 минут ФИО1 около 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный номер №, был остановлен сотрудниками ГАИ МО МВД России «Шушенский», которыми у ФИО1 выявлен признак опьянения, в частности запах алкоголя изо рта. ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARBL - 0228. 05.12.2024 в 5 часов 32 минуты ФИО1, отстраненный сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГАИ, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила - 0,63 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, пояснившего дознавателю, что 05.12.2024 в 

<

адрес> он управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии опьянения, его остановили сотрудники ГАИ, прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д.64-67).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24.12.2024, в ходе которого он на месте рассказал и показал, как управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.72-76).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля В.А.Д., пояснившего дознавателю, что 05.12.2024 в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии опьянения, его остановили, он прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д.33-35).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля В.О.В., пояснившей дознавателю, что 05.12.2024 в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии опьянения, его остановили сотрудники полиции (л.д.29-30).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.О.Ю., пояснившего дознавателю, что 04.12.2024 в 

<

адрес> его знакомый ФИО1 взял у него автомобиль ВАЗ 21074 (л.д.31-32).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2024 мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.04.2024 (л.д.13).

Справкой инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Шушенский» Г. от 05.12.2024, согласно которой ФИО1 27.03.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.04.2024 Водительское удостоверение ФИО1 не имеет (л.д.5).

Протоколом об административном правонарушении от 05.12.2024, согласно которого ФИО1 05.12.2024 в 4 часа 36 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21074» г.н. № в состоянии опьянения, не имея права управления т/с (л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2024, согласно которого ФИО1 в 5 часов 12 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2024, согласно которого 05.12.2024 в 5 часов 32 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,63 мг/л (л.д.9-11).

Протоколом о задержании транспортного средства от 05.12.2024, согласно которого 05.12.2024 автомобиль «ВАЗ 21074» г.н. № помещен на специализированную стоянку (л.д.12).

Протоколом выемки от 24.12.2024, согласно которого изъят автомобиль «ВАЗ 21074» г.н. № (л.д.38-40).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» г.н. № (л.д.41-47).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2024, в ходе которого осмотрены видеозаписи на DVD-R диске совершения ФИО1 преступления (л.д.22-27).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.12.2024 ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.53-54).

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому за данное преступление, такого как активное способствование расследованию и раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов, обстоятельства совершения которого были очевидны, дача им в дальнейшем признательных показаний, подтвержденных на месте, учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, как признание вины, указанного выше. Указание в ходе проверки ФИО1 места, откуда он начал управление транспортным средством и где закончил, правового значения для дела не имеет, поскольку совершенное им преступление относится к числу длящихся, место и время совершения данного преступления определяются моментом его пресечения либо добровольного прекращения противоправных действий. 

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21074», государственный номер № – оставить П.О.Ю.; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2025 года.