5-56/2020 

24RS0002-01-2020-000414-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 27 января 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 января 2020 года в 01 час 00 минут сотрудники полиции, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, проезжая мимо 

<

адрес> 

<

адрес> обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, впоследствии установленного как ФИО1. В 01 час 07 минут сотрудниками полиции на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» было предложено ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль ФИО1 всячески препятствовал этому. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения. Однако неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, добровольно сел в патрульный автомобиль сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний от подписи отказался (л.д. 2); 

- рапортами сотрудников ОРППС МО МВД России «Ачинский» С.В., А.С., согласно которым 26 января 2020 года в 01 час ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (л.д. 3, 4); 

- письменным объяснением В.С., который будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 26 января 2020 года в 01 час проходил около 

<

адрес>, где обратил внимание на мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Сотрудниками полиции было предложено мужчине пройти в патрульный автомобиль, на что он начал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование, пытался убежать, после чего к нему была применена физическая сила (л.д. 5); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 января 2020 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 6). 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были допрошены полицейские ОРППСП МО МВД России «Ачинский» С.В., А.С., которые пояснили, что 26.01.2020, находясь на службе, обратили внимание на ранее незнакомого ФИО1, который в состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, двигался по дороге, при этом выходя на проезжую часть. Они подъехали и попросили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Ачинский». Однако последний стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, при посадке в патрульный автомобиль также препятствовал этому, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила, последний был доставлен сначала в наркологический диспансер, где также громко кричал, выражая свое недовольство, а затем он был доставлен в МО МВД России «Ачинский». 

Оценив все представленные доказательства в совокупности, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ. 

При установленных судьей обстоятельствах отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения судьей расценивается как избранный способ защиты во избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Объяснения ФИО1 опровергаются всей совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе, объяснениями сотрудников полиции, В.С., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили о совершенном ФИО1 правонарушении.

Каких-либо оснований для возможного оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, в ходе рассмотрения дела не установлено. ФИО1 пояснил, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был.

Таким образом, судья полагает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 02 часов 45 минут 26 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко