ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года 

город Оренбург 

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клетушкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона старшего лейтенанта юстиции Осипова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Захарова А.П.,

потерпевшего С.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2020 и ходатайства защитника Захарова А.П. и потерпевшего С.А.П. о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ... рядового 

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 28 ноября 2019 года, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 2 марта 2020 года около 21 часа 15 минут на территории полевого лагеря парашютно-десантного батальона, расположенного на территории ... военного полигона в районе ..., в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, с которым не состоял в отношениях подчиненности, действуя умышленно, будучи недовольным критикой своей служебной деятельности со стороны рядового ..., применил к нему физическое насилие, ударив кулаком в область нижней челюсти.

Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ... телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и в области 42 зуба справа со смещением осколков, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль, нравственные страдания, унизил его честь и достоинство.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«д» ч. 2 ст. 335 УК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства дела защитник Захаров А.П. просил суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Материальный вред, причиненный преступлением государству, возместил в добровольном порядке и в полном объеме, оплатив денежные средства, затраченные государством на лечение С.А.П., принес извинения личному составу подразделения, в котором проходит военную службу, и потерпевшему С.А.П.. В полном объеме возместил материальный вред и компенсацию морального вреда потерпевшему С.А.П., передав последнему денежные средства в размере 200 000 рублей. Положительно характеризуется командованием войсковой части 73612, по месту жительства, учебы. Получает высшее образование, обучаясь на очно-заочной форме обучения по направлению бакалавриат «юриспруденция», а также по направлению «физическая культура» на факультете физическая культура и реабилитация в Ульяновском государственном университете.

С аналогичным ходатайством к суду обратился потерпевший С.А.П., указав при этом, что ФИО1 в добровольном порядке и в полном объеме возместил ему материальный вред и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также принес извинения ему, которые он принял, и всему личному составу подразделения. С подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайства своего защитника и потерпевшего.

Помощник военного прокурора Осипов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все условия для его удовлетворения, предусмотренные законом, соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, причиненный преступлением материальный вред и моральный вред потерпевшему возместил, а также принес извинения, которые он принял, что подтверждается распиской потерпевшего С.А.П. от 11 июля 2020 года. В судебном заседании потерпевший С.А.П. подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что состояние его здоровья восстановилось.

Кроме того, суд учитывает, что нарушение уставных правил взаимоотношений с применением насилия в отношении С.А.П. ФИО1 совершил в отсутствие личного состава, нарушением внутреннего порядка в подразделении они не сопровождались. После совершения преступления подсудимый изменил в положительную сторону свое отношение к службе, характеризуется командованием исключительно положительно, принес извинения перед личным составом воинской части, которые им приняты, что подтверждается письменным сообщением командования воинской части и указывает на возмещение вреда воинским отношениям. Кроме того, ФИО1 в добровольном порядке возместил в полном объеме денежные средства, затраченные государством на лечение С.А.П., что подтверждается чек-ордером от 16 июля 2020 года.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности ФИО1, который возместил причиненный преступлением вред, воспитывался в неполной семье, является мастером спорта России по кикбоксингу, по месту службы, учебы и жительства характеризуется исключительно положительно, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации суд учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитника Захарова А.П. и потерпевшего С.А.П. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Е.С. Бутов