УИД 75 RS 0015-01-2020-003330-16

Дело № 1-65/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника 

Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по соглашению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившей удостоверение и ордер №, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 147 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое в тот же день, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 12:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента состоявшейся договоренности с Свидетель №2 о сбыте последнему указанного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:45 часов до 13:30 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> с целью последующего сбыта Свидетель №2 забрал ранее приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 147 грамм, что на основании указанного Постановления Правительства РФ составляет крупный размер, после чего в указанный период времени, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл его Свидетель №2 путём безвозмездной передачи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (том 1, л.д. 70-73, 154-157, 212-214, том 2, л.д. 55-57) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, следуя в 

<

адрес> он увидел 

<

данные изъяты>, и в этот момент решил нарвать 

<

данные изъяты>, чтобы впоследствии изготовить из нее 

<

данные изъяты> и потребить путем курения. Он убедился, что его никто не видит, сорвал 

<

данные изъяты> и сложил их в прозрачный полимерный пакет, который убрал в другой полимерный пакет тёмного цвета с изображением девушки и отнес эти пакеты в 

<

адрес>, где спрятал в покрышку из-под колеса, решив, что изготовит 

<

данные изъяты> как только появится возможность и время для этого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:45 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №2, который в ходе беседы спросил, нет ли у него 

<

данные изъяты>, на что он ему ответил, что у него имеется небольшой пакет 

<

данные изъяты>. Тогда Свидетель №2 попросил его передать ему данный пакет, при этом взамен ничего не обещал, и что собирается делать с 

<

данные изъяты>, не говорил. С Свидетель №2 они договорились о встрече у 

<

адрес> Сразу после разговора он приехал в 

<

адрес>, где хранилась 

<

данные изъяты>, взял пакет с ней, поместил его в салон своего автомобиля 

<

данные изъяты> и увез домой, положив в прихожей квартиры. Через несколько минут кто-то позвонил в дверь квартиры, открыв которую он увидел Свидетель №2, вышел из квартиры и передал ему пакет с 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 поблагодарил его и ушел, кроме него в подъезде никого не было.

Он признает вину в том, что незаконно приобрел и хранил коноплю в крупном размере, а также что сбыл ее, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что после совершения преступлений Свидетель №2 пытался воздействовать на него, чтобы он поменял показания в его пользу, но он этого делать не стал и остался при своей позиции.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 в судебное заседание не явились, в связи с чем с согласия сторон их показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании.

Свидетель №2 пояснял (том 1, л.д. 116-118), что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12:30 часов он 

<

адрес>, где на скамейке выпивал водку с неизвестным мужчиной. В это время к нему подошел несовершеннолетний Свидетель №1, который спросил у него, можно ли где-нибудь приобрести 

<

данные изъяты>, чтобы изготовить из нее 

<

данные изъяты> Он ответил Свидетель №1, что можно, но только если после изготовления 

<

данные изъяты> он ее частью поделится с ним, Свидетель №1 согласился и ушел за 

<

данные изъяты>, а он позвонил своему знакомому ФИО1, так как знал, что у него была 

<

данные изъяты>. Калашников согласился дать ему 

<

данные изъяты> в небольшом пакете, при этом он ФИО1 не говорил, для чего ему была нужна 

<

данные изъяты>. Они договорились, что он подойдет к 

<

адрес>, где тот передаст пакет с 

<

данные изъяты>. После того, как он поговорил с ФИО1, к лавочке подошел Свидетель №1, у которого в руке был пакет с 

<

данные изъяты>, после чего он, Свидетель №1 и неизвестный мужчина пошли к 

<

адрес> где возле второго подъезда он сказал им ждать его, а сам поднялся к квартире ФИО1. Дверь квартиры ему открыл ФИО1 и передал пакет тёмного цвета с изображением девушки, в котором находился прозрачный пакет с 

<

данные изъяты>. Он поблагодарил ФИО1 и вышел на улицу к Свидетель №1 и неизвестному мужчине, передал пакет ФИО26, а он положил его в свой пакет, где лежал растворитель. Втроём они пошли в сторону восьмого микрорайона, и когда они находились возле 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что они занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Пока Свидетель №1 разговаривал с сотрудниками и объяснял, где взял пакет с 

<

данные изъяты>, он и неизвестный мужчина ушли.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 ФИО1 продолжал изобличать его в приобретении у себя наркотических средств при указанных им изначально обстоятельствах (том 1, л.д. 75-77).

Свидетель №1 об обстоятельствах передачи ему Свидетель №2 наркотического средства давал в целом такие же показания, как и он (том 1, л.д. 37-41), добавив, что после того, как при задержании сотрудниками полиции Свидетель №2 и незнакомый мужчина ушли, его увезли в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал пакет с наркотическим средством и растворителем.

Свидетель №5 пояснял (том 1, л.д. 184-187), что является начальником отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 планируют пойти в 

<

адрес>, забрать там 

<

данные изъяты>

После получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> с целью установления противоправной деятельности Свидетель №2 и Свидетель №1, их соучастников, связей и контактов, он ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 часов прибыл к 

<

адрес> приступил к ОРМ 

<

данные изъяты> Примерно в 13 часов он увидел, как ко 

<

адрес> подошли ранее ему знакомые Свидетель №2, Свидетель №1 и неизвестный мужчина. Свидетель №2 зашел в 

<

адрес> а Свидетель №1 с мужчиной остались на улице. Примерно через 10 минут Свидетель №2 вышел, держа в руках пакет с рисунком, и передал этот пакет Свидетель №1, который положил его в свой пакет, после чего они втроем пошли в сторону 8 микрорайона. Когда они стали переходить проезжую часть 

<

адрес> он передал данную информацию другим сотрудникам ОКОН для их задержания. Спустя 2 минуты на 

<

адрес> на служебном автомобиле подъехали оперуполномоченный ОКОН Свидетель №6 совместно с ФИО9, где задержали Свидетель №1 и доставили его в отдел полиции, где он в присутствии общественных представителей добровольно выдал пакет, в котором хранилась 

<

данные изъяты>. Также Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство ему передал его знакомый Свидетель №2 возле 

<

адрес>

Свидетель №6 давал об обстоятельствах уголовного дела в целом такие же показания, как Свидетель №5 (том 1, л.д. 188-190).

Свидетель №4 (том 1, л.д. 204-206) и ФИО19 (том 1, л.д. 218-220), являвшиеся представителями общественности при проведении личного досмотра Свидетель №1, подтвердили его показания и показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения указанного процессуального действия.

Показания указанных лиц подтверждаются соответствующим протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у него были изъяты пакет темного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, и пакет с бутылкой растворителя (том 1, л.д. 10-13).

Согласно справке о проведенном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в сухом виде 147 грамм (том 1, л.д. 18). В ходе исследования от вещества был израсходован 1 грамм.

Из заключения физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в пакете с изображением женщины, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в сухом виде 146 грамм (том 1 л.д. 90-92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил на месте данные им показания, в частности, указал на места, где приобрел 

<

данные изъяты>, где хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ и где сбыл Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 78-86).

Поводом для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ послужил рапорт следователя СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ пакет с наркотическим средством, изъятый у Свидетель №1, был осмотрен (том 1, л.д. 119-121), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 122) и передан на хранение в камеру хранения ОМВД Краснокаменска (том 1, л.д. 123-124).

ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 

<

адрес> на которой находился автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором, со слов участвующего ФИО1, он перевозил наркотическое средство из 

<

адрес>

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ей приходится единственным ребенком. Характеризует его положительно, он с детства дисциплинированный, спокойный, занимался спортом, положительно характеризовался в армии, женился на женщине, у которой уже был ребенок, после чего сам стал отцом. Дети также хорошо характеризуются, занимаются в различных секциях, он занимается их воспитанием, старается принимать участие во всех культурно-массовых мероприятиях. 

<

данные изъяты>

Когда близкие узнали о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела, то были поражены этим, сам он очень раскаивается в содеянном и уверяет, что более такого не повторится, учит своего сына не повторять его ошибок.

Свидетель ФИО12, приходящаяся супругой подсудимому, дала в целом такие же показания, охарактеризовав его исключительно положительно, как хозяйственного, любящего и заботливого мужа. Он помогает своим родителям и ее отцу

<

данные изъяты>

Несмотря на то, что они работают оба, ФИО1 является главным кормильцем. У нее есть кредитные обязательства, в счет погашения которых из ее зарплаты высчитывается 50 %.

Ей известно в общих чертах, в чем обвиняется муж, также ей знаком Свидетель №2, с которым ее муж не находится в близких отношениях. После случившегося Свидетель №2 приходил к ним домой и просил ФИО1 изменить показания, чтобы избежать ответственности, но он отказался. О сути тех показаний, которые Свидетель №2 просил дать ее мужа, она не знает.

Представленными доказательствами виновность подсудимого подтверждается в полном объеме.

Фактические обстоятельства преступлений и свои действия подсудимый не оспаривает, они находят свое подтверждение в его стабильных и последовательных показаниях, показаниях свидетелей и других исследованных доказательствах, каждое из которых полностью согласуется друг с другом.

Так, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел в степи и хранил наркотическое средство в 

<

адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему поступило предложение от знакомого Свидетель №2 передать ему, то есть сбыть указанное наркотическое средство, что он и сделал, находясь в тот же день на площадке около своей квартиры.

Таким образом, действия подсудимого по приобретению и хранению наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 147 грамм до 12:45 часов ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а его действия, выразившиеся в последующей передаче его Свидетель №2 – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Калашников совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит

<

данные изъяты>

Суд отмечает, что именно благодаря изначально занятой ФИО1 позиции по делу и его стабильным и последовательным показаниям была установлена его причастность как к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта, так и к сбыту наркотического средства Свидетель №2, а также, соответственно, причастность последнего к сбыту наркотического средства несовершеннолетнему Свидетель №1, что его умыслом не охватывалось. Калашников сразу указал на то, что именно он передал Свидетель №2 наркотическое средство, с чем Свидетель №2 был вынужден согласиться на очной ставке. Свою позицию по уголовному делу ФИО1 не менял. Инициатива передачи наркотического средства исходила не от него, а от Свидетель №2, без предложения которого сбыт не был бы совершен в принципе. Изложенное, в совокупности с данными о личности ФИО1, характеризующегося исключительно положительно и ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, свидетельствует о том, что совершение данных преступлений носит случайный в его жизни и необдуманный им характер.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что Свидетель №1 не располагал сведениями о том, из какого источника Свидетель №2 должен был получить наркотическое средство для последующей передачи ему. Доказательств того, что правоохранительные органы при проведении ОРМ в отношении Свидетель №2 и Свидетель №1 уже располагали информацией о причастности к незаконному обороту наркотиков и ФИО1, суду не представлено, из показаний начальника ОКОН Свидетель №5 следует, что по поступившей оперативной информации стало известно лишь то, что Свидетель №2 и Свидетель №1 приобретут наркотическое средство в 

<

адрес>. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота спустя незначительное время после его сбыта Калашниковым Свидетель №2, и употреблено не было.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами за каждое преступление суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств за каждое преступление суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства работы и занятий в спортивной школе, наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> а также изобличение в причастности к незаконному обороту наркотиков Свидетель №2.

Отягчающие наказание обстоятельства ФИО1 отсутствуют.

С учетом санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, было совершено ФИО1 не в связи с заниманием им определенной должности или занятием определенной деятельностью, суд не назначает ему за данное преступление соответствующее дополнительное наказание. Также суд с учетом материального и семейного положения подсудимого и данных о его личности не находит оснований для назначения ему других дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, и его поведение после совершения преступлений суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем применяет при назначении наказания за каждое преступление ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначает ему лишение свободы ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По этим же причинам, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд считает возможным изменение категорий этих преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, указанные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, чего будет достаточно для обеспечения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественного доказательства, а именно наркотического средства, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает его как предмет, запрещенный к обращению, подлежащим уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 02 (два) года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 05 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории совершенных ФИО1 преступлений, считать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – тяжким преступлением.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков

Справка: Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО23 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что согласно показаниям ФИО1 была установлена причастность Свидетель №2 к сбыту наркотического средства несовершеннолетнему Свидетель №1, указание на то, что совершение ФИО1 данных преступлений носит случайный в его жизни и необдуманный характер, указание на то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота спустя незначительное время после его сбыта и употреблено не было.

Исключено из числа смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, по обоим преступлениям изобличение в причастности к незаконному обороту наркотических средств Свидетель №2.

Исключено указание суда о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Признано смягчающим наказание обстоятельством то, что ФИО1 является донором крови с ДД.ММ.ГГГГ

Снижено назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ считать измененной категорию совершенных ФИО1 преступлений: по ч. 2 ст. 228 УК РФ как преступление средней тяжести, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.