78RS0014-01-2024-013254-65

Дело 2-1387/2025 (2-8352/2024;) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12.02.2025

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 ООО "ЛИДЕРПРОМ" ООО "ЛИДЕР ПЛЮС" о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском в котором просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПРОМ», Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС», ФИО13 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по Кредитному соглашению № от 28.09.2023 г. в размере 34 151 870,23 рублей и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПРОМ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № от 04.12.2023 г. в размере 28 929 228,87 рублей. Расторгнуть кредитные соглашения № от 28.09.2023 г., № от 04.12.2023 г. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПРОМ», Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС», ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела судом установлено, что требования по кредитным соглашениям № от 28.09.2023 г. и № от 04.12.2023 г. не взаимосвязаны между собой, при этом требование Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЛИДЕРПРОМ» и ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» о расторжении кредитного соглашения № от 04.12.2023 г. и взыскании с ООО «ЛИДЕРПРОМ» и ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» задолженности по Кредитному соглашению № от 04.12.2023 г. в размере 28 929 228,87 рублей не относится к подсудности суда общей юрисдикции, поскольку является экономическим спором и связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами. Определением суда от 12.02.2025 в указанной части требования выделены в отдельное производство и дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЛИДЕРПРОМ» и ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002023-023243 от 04.12.2023 г. и взыскании с ООО «ЛИДЕРПРОМ» и ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» задолженности по Кредитному соглашению № от 04.12.2023 г. направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №-ДН № от 27 апреля 2024 года сроком по 26 декабря 2027 года исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО3, действующая на основании доверенности № от 20 ноября 2024 года сроком на 1 год в порядке передоверия доверенности № от 7 ноября 2024 года сроком на 1 год в судебном заседании возражений по существу требований не высказала.

Ответчики ООО «ЛИДЕРПРОМ» и ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» о слушании дела извещались судебными повестками, направленными по почте по адресу нахождения и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (по состоянию на 20.06.14.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 сентября 2023 года между ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПРОМ» заключено Кредитное соглашение № далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении.

Лимит задолженности Кредитной линии: 30 000 000,00 рублей.

30 000 000,00 рублей с 1 месяца срока действия Кредитной пинии;

25 000 000,00 рублей с 20 месяца срока действия Кредитной линии;

15 000 000,00 рублей с 22 месяца срока действия Кредитной линии;

10 000 000,00 рублей с 23 месяца срока действия Кредитной линии;

5 000 000,00 рублей с 24 месяца срока действия Кредитной линии.

Цель Кредитной линии: пополнение оборотных средств (закупка ТМЦ, расчеты с поставщиками и подрядчиками).

Срок Кредитной линии: 24 месяца с даты заключения Кредитного соглашения.

Процентная ставка по Кредитам, предоставленным в рамках Кредитной устанавливается в размере 14,5% годовых.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления соответствующего Кредита и до даты фактического полного погашения соответствуй Кредита включительно.

В соответствии с п.16.2 Кредитного соглашения, данное соглашение заключено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными подписями Сторон в системе «ИАС СЭР М2».

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: с ФИО3 № от 28 сентября 2023 года и с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» № от 28 ентября 2023г.

Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Соглашению (п.2.1-2.4 Договора поручительства).

В соответствии с п.5.10 Договоров поручительства, данные договоры заключены в форме5 электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электрон- подписями Сторон в системе «ИАС СЭР М2».

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 03.07.2024 задолженность Ответчиков по Кредитному соглашению № от 28.09.2023 г. в размере 34 151 870,23 рублей, из которых:

30 000 000,00 руб. - задолженность по основному долгу;

405 704,06 руб. - плановые проценты;

1 325 409,84 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

68 756,33 руб. - пени по процентам;

2 352 000,00 руб. - пени по просроченному долгу.

Ответчиками расчет не опровергнут, свой расчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по Кредитному соглашению № от 28.09.2023 г. в размере 34 151 870,23 рублей.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчиков требование, о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным соглашением в срок не позднее 01.07.2024 года. На основании ст 450 ГК РФ Ответчики были уведомлены о намерении Банка расторгнуть Кредитные соглашения. Данные требования не были исполнены, в связи с чем требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашения № от 28.09.2023 г. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 ООО "ЛИДЕРПРОМ"ООО "ЛИДЕР ПЛЮС" о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора –– удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № от 28.09.2023 г.. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) ООО "ЛИДЕРПРОМ"(№) ООО "ЛИДЕР ПЛЮС" (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по Кредитному соглашению № от 28.09.2023 г. в размере 34 151 870,23 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) ООО "ЛИДЕРПРОМ"(№ ООО "ЛИДЕР ПЛЮС" (№ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№ расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025