УИД № 24RS0028-01-2018-003017-54

Дело № 2-2809/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор денежного займа №, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» передало ответчику заемные денежные средства в сумме 10 000 руб. с уплатой 2 % в день от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства и проценты в сроки и размере указанных в договоре. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по счету ФИО1 образовалась задолженность в размере 62 000 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 52 000 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «

<

данные изъяты> договор цессии, которым уступило последнему право требования по просроченным договорам займов. В свою очередь ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ В требования заявителем не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 9-10), по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 10 000 рублей под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить деньги в срок указанный в договоре и выплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 2 800 руб. В соответствии с указанным договором займа по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил 10 000 руб. (л.д. 12).

Обязательства по договору займа в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа: возврат займа и уплата процентов за пользование займом, осуществляются заемщиком согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме (л.д. 11). Вместе с тем, Заемщиком нарушены обязательства по договору займа, срок и порядок возврата долга.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» заключило с 

<

данные изъяты>» договор цессии №, которым уступило последнему право требования по просроченным договорам займов (л.д. 13-14), в том числе, согласно приложению к договору задолженность ФИО1 (л.д. 15-12). В свою очередь ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, (л.д. 18-22), в том числе, согласно приложению к договору задолженность ФИО1 (л.д. 23-25).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ счету ФИО1 образовалась задолженность в размере 62 000 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 52 000 руб. – проценты. В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Югория» исковых требований к ответчику в полном объеме - взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 10 000 руб., а так же процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. 

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова