Дело № 5-101/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 09 марта 2017 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., с участием потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **

установил:

ФИО1 при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

** в 13 часов 35 минут у ** в ** ФИО1, управляя транспортным средством «**», госудасрвтенный номер **, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, не проверил перед выездом и не обеспечил в пути исправное состояние транспортного средства, осуществлял движение при неисправной тормозной системе, в результате чего совершил наезд на пешехода М, причинив последней вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей М, которая в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении ** от **;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ** и схемой к нему; 

- справкой о Дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями ФИО1;

- телефонограммой, согласно которой скорой помощью ** в медицинское учреждение была доставлена М, пострадавшая в ДТП; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования * от **, согласно которому у М обнаружены повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани левой голени с обширным циркулярным кровоподтеком на коже от уровня верхней трети голени до основания пальцев стопы, потребовавшего оперативного вмешательства, ушиба правого коленного сустава с повреждением связочного аппарата, обширным кровоподтеком на коже по передней поверхности правого коленного сустава с переходом на верхнюю и среднюю трети передней поверхности правой голени. Данные повреждение расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствие с процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд исходит из того, что ФИО1 при управлении автомобилем не выполнил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а по последствиям - к совершению административного правонарушения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Потерпевшая М пояснила суду, что ФИО1 попыток загладить причиненный ее сыну вред не предпринимал, с извинениями не обращался, в связи с чем она настаивает на строгом наказании виновного. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает совершение им однородного административного правонарушения в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: *

*

* 

*

*

*