Дело № 2-472/2025

УИД 03RS0051-01-2025-000797-21

Решение

Именем Российской Федерации

06.10.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, третьему лицу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты №, на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 100 000,0 руб. под процентную ставку по кредиту 32% годовых.

Согласно п. 2.3. кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения (п.3.4.1 кредитного договора).

Пунктами 6.4.1 и 6.4.2 кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Судебным приказом от 01.07.2013 по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114582,38 руб., 1 745,83 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 был уведомлен о переходе прав требования к новому кредитору.

Из мотивировочной части судебного приказа от 01.07.2013 по делу № следует, что взысканная задолженность состоит из суммы основного долга в размере 99 928,91 руб., процентов – 13 649,62 руб., штрафа – 1 003,85 руб.

Из предоставленной Банком выписки по лицевому счету видно, что судебный приказ ответчиком не исполнялся. Сумма основного долга осталась без изменений.

Следовательно сумма процентов за пользование суммой кредита за последние три года до даты обращения настоящим иском (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 96 019,36 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой кредита за указанный выше период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита исходя из ставки 32,0% годовых по день возврата основного долга (99 928,91 руб.).

В соответствии с п. 5.9 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, Банк начисляет клиенту неустойку (пени, штрафы) в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 904,03 руб., которые истец самостоятельно снижает до 3 980,64 руб.

Основываясь на вышеизложенном ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 019,36 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 32,0% годовых от остатка суммы кредита в размере 99 928,91 руб.;

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 980,64 руб.;

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту в размере 99 928,91 руб. и процентам в размере 96 019,36 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 была извещена судебными повестками, направленными по адресу: 

<

адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения». 

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 100 000,0 руб. под процентную ставку по кредиту 32,0% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО3 денежные средства, ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по делу № взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» в размере 114 582,38 руб., 1 745,83 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) в связи с чем, все права кредитора по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1

Из мотивировочной части судебного приказа от 01.07.2013 по делу № следует, что взысканная задолженность состоит из суммы основного долга в размере 99 928,91 руб., процентов – 13 649,62 руб., штрафа – 1 003,85 руб.

В рамках исполнительного производства задолженность ответчиком не погашена, исполнительное производство не окончено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 исходит из того, что заемщик решение суда не исполняет длительное время, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств по договору на остаток основного долга в размере 99 928,91 руб.

Так, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу п.п. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчик ФИО2, в нарушение статей 56 - 57 ГПК РФ, доказательств отсутствия у нее указанной задолженности либо ее иного размера не представила.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме исполнены не были, погашение ответчиком производится в принудительном порядке частями, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по процентам.

Пунктом 5.9 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, Банк начисляет клиенту неустойку (пени, штрафы) в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец ФИО1, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам с 134 904,03 руб. до 3 980,64 руб.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 019,36 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 32,0% годовых от остатка суммы кредита в размере 99 928,91 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 980,64 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту в размере 99 928,91 руб. и процентам в размере 96 019,36 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 4 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна:

судья Илишевского районного суда

Республика Башкортостан 

Э.Ф. Шаяхметова