Уголовное дело №1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 26 февраля 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Полещука В.И.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 31.01.2017 мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 330 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто 12.02.2019г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.12.2018г. около 22 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состояний алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 31.01.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде 330 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 13.02.2017), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять в состоянии опьянения, 20.12.2018г. в период времени с 22 час. 41 мин. до 22 час. 54 мин. у 

<

адрес> сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, и приведя двигатель в рабочее состояние, осуществил движение на указанном автомобиле. 20.12.2018 в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес> был остановлен инспекторами ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району, которыми в последующем был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району. В ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 сотрудниками полиции с применением технического средства измерения – алкотектор Юпитер (номер указанного прибора 006500) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, и доля содержания спирта в выдыхаемом им воздухе составила – 1,109 мл/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полещук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» не находился, на диспансерном учёте в ГУЗ ЛОНД состоит с 2010 г., под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику от главы администрации, инвалидность и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Фатеев