Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., единолично,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Республики Бурятия Козловой С.Н., прокурора Советского района г. Улан-Удэ Баторова Б.Н., помощников прокурора Советского района Хаджаевой Ю.А., ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре: Очирове Э.З., помощнике судьи Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не официально работавшего строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Снят с учета УИИ 04.08.2020 г. в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., точное время не установлено, в ..., между ФИО4 и ФИО13-Д., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО32, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32, но при этом, не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть смерть потерпевшей, осознавая, что ФИО31 для него опасности не представляет, с описан способ совершения преступления ФИО32, а именно описан способ совершения преступления Также, ФИО4 умышленно, с достаточной силой кинул описан способ совершения преступления

В результате действий ФИО4 ФИО13-Д. причинены следующие телесные повреждения:

- ... Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

- ... Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

- ... Данные повреждения по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В результате чего, смерть ФИО35 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в указанном доме, ...

Из показаний подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (...) в связи с отказом от дачи показаний в суде, установлено, что показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны. Примерно в 1997 и 1998 у него было ..., от указанных травм он находился в коме. Указанные повреждения ему причинила его мать. 

На протяжении последних 20 дней его мать употребляла спиртные напитки, в связи с чем, он постоянно злился на нее. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал из ... домой и увидел, что его мама продолжает употреблять спиртные напитки, в связи с чем, у него возникало чувство злости к ней, т.к. она в состоянии алкогольного опьянения в детстве его сильно избивала. 

18.10.2019 года около 09 часов он встретил свою знакомую Свидетель №4 и ее сожителя Свидетель №1, с которыми они употребляли спиртное дома у Свидетель №4. Затем они пришли к нему домой по .... Дома была его мать. Он, Свидетель №4 и Свидетель №1 сходили в магазин, купили бутылку водки, около 14-15 часов вернулись в дом его матери. Он, Свидетель №4, его мать и Свидетель №1 начали распивать спиртное. В ходе распития мама уронила кабачок. Он разозлился и перевернул стол. Затем они продолжили распивать водку. Потом его мама передала Свидетель №4 и Свидетель №1 200 рублей и они ушли за спиртным. Он лег спать. Через некоторое время, примерно около 19-20 часов он проснулся от громкого разговора, увидел, что его мама и Свидетель №4 распивают спиртное в кухне и громко разговаривают. Его очень сильно «выбесило», что его мать проигнорировала его просьбу не пить. Он знал, если мама выпьет, то может спровоцировать конфликт. Он подошел к матери, вытащил ее из-за стола, направил ее в сторону дивана и толкнул ее своей правой ногой с достаточной силой в область левой ягодицы. Затем его мать начала что-то высказывать в его адрес, он схватил со стола стеклянную конфетницу и со всей силой кинул в свою мать. Конфетница попала матери прямо в рот и разбилась, от чего мать легла на диван, а он лег рядом с ней, чтобы проконтролировать, чтобы она больше не пила. Потом Свидетель №4 легла к ним на диван. Они все уснули. Он проснулся от того, что его мать привстала с дивана и выпивает водку. Его это разозлило, он встал и ... В этот момент Свидетель №4 ушла в магазин, вернувшись Свидетель №4 сказала, чтобы он занес свою мать домой. Он занес свою мать в дом и положил на диван, при этом мама дышала. Он укрыл ее одеялом. Свидетель №4, спросила у него, что с мамой. Он подошел к своей матери и несколько раз надавил на грудь. В результате давления на грудь мама захрипела, он понял, что она спит. Далее он и Свидетель №4 начали распивать водку. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов к ним домой пришли Свидетель №1 (друг Свидетель №4), а также его знакомые Свидетель №3 и Свидетель №2. Они начали спрашивать у него о том, что с матерью, почему она избита, на что он сказал, что она надоела употреблять спиртное. Далее он, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли из дома. Он закрыл входную дверь веранды дома на навесной замок и ушел к Свидетель №4 домой, где он лег спать. Проснулся он около 15-16 часов, решил сходить посмотреть на свою мать. Когда он пришел домой, увидел, что дверь закрыта на навесной замок, однако ключей не нашел, поэтому он взломал замок, вошел в дом и увидел, что его мама также лежит на диване в том положении в котором он ее оставил, на спине. Он подумал, что она спит и ушел гулять. Примерно около 17 часов его, возле магазина «...» встретили Свидетель №3 и Свидетель №2, которые сказали, что его мама мертва. Он не поверил им, и пошел вместе с ними домой. Когда вошел, то обнаружил, что его мама не дышит. Они все выбежали из дома и направились к соседке, которая проживает напротив, через которую они вызвали сотрудников скорой помощи. В его дом после того, как он вытащил свою мать на веранду, больше никого не приходил. Кровь его матери была на веранде. Та кровь, которая находится у дивана является его. В тот момент, когда наносил удары, он был в серых подштанниках, голубой футболке, и синих домашних. На веранде, он матери ударов не наносил. Когда он начал поднимать свою мать из-за стола, Свидетель №4 начала заступаться за его мать, он ударил Свидетель №4 кулаком в область лица.

По оглашенным показаниям ФИО4 пояснил, что в целом их подтверждает, но плохо помнит произошедшее, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Он не выламывал замок, он уже был сломан. Он не хотел убивать свою мать, сильно разозлился на нее из-за злоупотребления спиртным. Вину в причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшей признает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в совершении преступления, помимо его оглашенных показаний, полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Из показаний в суде потерпевшей Потерпевший №1, а также её оглашенных показаний на предварительном следствии (...) и полностью подтвержденными в суде, установлено, что ФИО36 была замужем за братом ее супруга. Они с ФИО7 общалась, были в хороших отношениях. Примерно в сентябре 2019 г. ФИО7 сказала, что хочет продавать свой дом, по ..., с целью переехать от ФИО6, т.к. они не ладят друг с другом, конкретно ничего не поясняла. ФИО7 жаловалась на ФИО6, что он не работает, пьянствует. После трагедии она разговаривала с супругой ФИО6, ФИО7, которая говорила, что ФИО6 ранее избивал свою мать. ФИО6 может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный, добрый человек. Смертью ФИО32 ей причинены моральные страдания. Близких родственников у ФИО7 нет, муж умер. В детстве ФИО31 часто избивала своего сына, ФИО6 неоднократно лежал в больнице в результате избиения своей матерью. От этого ФИО6 не любил свою мать. ФИО7 сильно злоупотребляла спиртным. Претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде и ее оглашенных показаний и полностью подтвержденных в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она и Свидетель №1 возле магазина «...», встретили ФИО4 ФИО5, с которым они распили водку у нее дома, по .... После, она, Свидетель №1 и ФИО31 пришли к ФИО32 домой, по ..., проверить маму ФИО5 – ФИО31 ФИО7, которая находилась дома, никаких повреждений на ее теле она не заметила. Тетя Таня дала деньги. Они сходили магазин, приобрели водку. Вернулись домой к ФИО6, время было около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Они прошли в дом, где находилась тетя Таня, где она, Саша, ФИО6 и тетя Таня стали распивать водку. ФИО57 уронила кабачок, Очир разозлился, перевернул стол. ФИО56 предложила купить еще водки, дала им 200 рублей. Около 18 час. она и Саша пошли до магазина, дома остались Очир и тетя Таня. По дороге она поругалась с Свидетель №1 и тот ушел домой. Приобретя водку, она пошла обратно к Очиру и тете ФИО39 домой, время было около 19 часов. За столом сидела ФИО37, Очир спал. Она и ФИО38 начали распивать водку. В это время ФИО1 проснулся и начал кричать на ФИО40 за то, что она употребляет спиртные напитки. ФИО6 подошел к ФИО7 и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой щеки ФИО54, удары были достаточно сильным, ФИО42 продолжала сидеть. Далее ФИО6 руками схватил ФИО55 за кофту и приподнял ее на ноги, оттащил к ее к печи. В этот момент ФИО31 кулаком правой руки нанес тети ФИО43 не менее .... Затем ФИО31 кулаками правой и левой руки нанес в область лица и головы ФИО44 не менее .... В этот момент ФИО63 пыталась закрыть лицо и голову руками, Очир был злым и бил сильно, от его ударов ФИО45 упала спиной на печь и села на пол. В этот момент она хотела защитить ФИО46 и встала между ними, однако Очир ударил ее кулаком по щеке, она испугалась, и не стала вмешиваться. Далее Очир начал сильно пинать своей правой ногой ФИО31 ФИО7 по ногам, нанес ей не менее пяти ударов. Потом Очир поднял ФИО7 и толкнул ее руками в сторону дивана, она упала на диван спиной, Очир закинул ей ноги на диван. Далее она с Очиром распили бутылку водки и легли спать, время было около 21 часов. С краю дивана, ближе к выходу лежала ФИО47, Очир лег посередине, а она с другого краю, ближе к стене. Примерно через 10-15 минут она услышала, как ФИО48 что-то бормочет, в это время Очир встал с дивана, она услышала глухие звуки, похожие на удары, она поняла, что Очир снова бьет ФИО58. Ударов она услышала не менее пяти, однако куда Очир наносил удары и чем она не видела. Затем она повернулась и увидела, что тетя ФИО41 сидит на краю дивана, в этот момент на нее полетели осколки стекла, после чего ФИО49 головой упала на подушку, видно было, что пошла кровь. На диване она увидела большие осколки стекла, она поняла, что Очир что-то разбил об голову своей матери. Она испугалась и сказала Очиру, чтобы он прекратил избивать свою мать. Далее Очир вытащил свою мать на веранду, вошел в дом. Далее она и Очир легли спать, было около 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 06 часов, пошла в магазин. Когда она выходила, то на веранде увидела, что на полу, головой к выходу лежит ФИО50, при этом рядом с головой была лужа крови. Когда она пришла, через 15-20 мин., ФИО51 лежала на кровати, укрытая, Очир лежал рядом. Она разбудила ФИО5 и спросила, что с ФИО52, на что он ей пояснил, что она спит. Далее она и Очир распили бутылку водки, легли спать. Примерно около 8-9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в дом вошли двое мужчин азиатской внешности, ей известно, что одного из них зовут ФИО8. Также в дом вошел Свидетель №1, который начал спрашивать у нее ключи от дома, говорил, что хотел переночевать в доме, разбил окно. А один из мужчин спросил, что с ФИО53, на что ФИО1 сказал, что она спит, надоела употреблять спиртное. Далее Свидетель №1, она, ФИО6 и двое мужчина пошли на улицу. ФИО6 закрыл входную дверь дома на навесной замок. После чего она и ФИО6 пошли к ней домой, где ФИО6 перелазив через окно ее дома порезался. Затем они уснули. Примерно около 15-16 часов ФИО6 проснулся и сказал, что нужно посмотреть маму, ушел, более она его не видела. Она тете Тане ударов не наносила (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, в суде и его оглашенных и полностью подтвержденных им в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он и Свидетель №4 у магазина «Копеечка», встретились с Дымпиловым Очиром, с которым они распили бутылку водки по .... После чего он, Свидетель №4 и Очир пришли к ФИО4 домой по .... Там находилась мать ФИО5 – ФИО7, какие либо повреждения на ее теле он не видел. Сходили в магазин, купили водку и вернулись домой к Очиру. Далее они все вместе начали распивать спиртное. В этот момент ФИО6 начал разговаривать с мамой на повышенных тонах. В ходе распития ФИО31 ФИО7 случайно уронила кабачок. Очир сильно разозлился, перевернул стол. Около 18 часов ФИО31 ФИО7 попросила их сходить еще за одной бутылкой, дала 200 рублей. Он и Свидетель №4 пошли в магазин. По дороге они с Свидетель №4 разругались, поэтому он направился домой, где усн... дороге он падал, поэтому у него образовались повреждения. Его никто не бил. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов, обнаружил, что он без очков, и пошел к Очиру домой, хотел также забрать телефон и ключи. Когда он подошел к ограде ФИО5, то обнаружил, что она закрыта, поэтому начал перелазить через забор. Когда перелазил, к ограде подошли двое мужчин, которые попросили открыть ворота, что он и сделал. Кто-то из них спросил у него, что он тут делает, он ответил, что он пришел к Очиру. Обоих парней звали Булатами. Далее он и двое ФИО8 вошли в дом, где он забрал свои очки, после чего он ушел из дома ФИО6. Он плохо видит и никакие следы крови в этот момент он не заметил. При нем ФИО4 своей матери ударов не наносил. В доме у ФИО5 был такой же бардак как и ДД.ММ.ГГГГ ...).

Показания свидетеля Свидетель №6, с ФИО12 ранее проживала в браке, имеют двоих детей. Проживали по адресу: ..., также в одной ограде проживала мать ФИО5 – ФИО13Д. ФИО31 иногда калымил, употреблял спиртные напитки. Он с мамой часто ругался. Когда он был маленьким, то его мама за ним не ухаживала, била его, ударила ФИО5 кочергой по голове. Когда он был трезвым, то он был нормальным человеком, когда выпивал, то становился агрессивным. ФИО59. часто употребляла спиртные напитки, что выводило ФИО5 из себя, он ее часто замыкал дома. Когда ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, то избивал ее. По данному поводу Очир привлекался к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и его оглашенных и подтвержденных им показаний (... а также в целом аналогичных, оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 90-94), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром они пришли к ФИО32. В ограде встретили Свидетель №1. Войдя в дом, обнаружили, что ФИО31 ФИО7 лежит на диване, избитая, она была жива, дышала, под ее головой на подушке и на полу была кровь, повсюду валялись осколки. В доме были ФИО1 и Свидетель №4, которые спали. На их вопрос, кто избил тетю Таню: со слов Свидетель №2 - Очир пояснил, что не знает, когда они пришли, она уже была избитая, а со слов Свидетель №3 - Очир пояснил, что ”ее избили двое мужиков”. После они ушли и весь день распивали спиртное, около 17 часов они пришли домой к ФИО32 проверить ее самочувствие, она лежала в том же положении, что и утром, они стали ее будить, но обнаружили, что она мертва. Они нашли ее сына ФИО5 у магазина ”....”, которому сообщили, что его мать умерла. От соседки, проживающей напротив, через нее, Очир вызвал скорую помощь.

Оглашенными с согласия сторон показаниями следующих свидетелей:

Свидетель №5, что ФИО1, сын его погибшего брата ФИО61. Проживал с матерью ФИО32 ФИО7 по .... ФИО7 постоянно употребляла спиртное. Когда Очир учился в 5 классе они забрали его в ..., где он жил у бабушки, закончил 9 классов и ушел служить в армию. После службы Очир начал снова проживать совместно со своей матерью, однако она так и продолжала употреблять спиртное. Очир рассказывал, что в его детстве ФИО7 его постоянно избивала, выгоняла на улицу, вела аморальный образ жизни. Тогда Очир, в результате избиения ФИО7, попал в больницу, с черепно-мозговая травмой. ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения ударила его по голове кочергой. После службы Очир начал злоупотреблять спиртным, бил ли свою мать Очир, пояснить не может (...).

ФИО14К., что получив сообщение 19 октября 2019 около 19 часов 26 минут, они прибыли по вызову, где была зафиксирована смерть ФИО13-Д. На ее лице имелись синяки, ссадины, следы крови. Рядом с головой, на столе лежали осколки стекла, в доме был беспорядок. ФИО31 лежала на спине, на ней были надеты джинсы, которые также были в крови. На полу рядом с диваном имелись следы крови. По поводу синяков на теле ФИО32, ее сын ответил, что он ничего не помнит. ФИО4 Очир находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессию не проявлял (...);

Свидетель №8, что напротив нее, по адресу: ... проживала ФИО13-Д. и ее сын ФИО4 Указанную семью может охарактеризовать нейтрально. Между ФИО32 - матерью и сыном были напряженные отношения. Очир приходил к ней и рассказывал о том, что когда они вдвоем употребляют спиртное, он начинал вспоминать свое детство, о том, что она его избивала, у него «просыпается» ненависть к ней, поэтому он часто бил ее. 19 октября 2019 около 17 часов Очир пришел к ней и сказал, что необходимо вызвать скорую помощь для его матери (...);

Свидетель №9, что по соседству с ним до 19.10.2019 проживала семья ФИО32, ФИО7 и Очир. ФИО31 ФИО7 иногда употребляла спиртные напитки совместно со своим сыном, кроме этого, сам Очир постоянно водил к себе в дом различных людей, которые вместе с ним употребляли спиртное. По сравнению со своей матерью он употреблял спиртное чаще ...

А также оглашенными в судебном заседании, материалами дела: 

- Рапорт следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, что в 18 часов 03 минуты в СО по ... СУ СК РФ по РБ от оперативного дежурного У МВД России по ... поступило сообщение, что в ... обнаружен труп ФИО13-Д., с признаками насильственной смерти – множественными повреждениями головы и тела (...);

- Рапорт оперативного дежурного У МВД России по ... ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, что в 17 ч. 43 мин. поступило сообщение: смерть до прибытия скорой ФИО13-Д. по .... Д/з: ЗЧМТ, УМТЛ, в а/о (...); 

- Протокол осмотра места происшествия от 20.10.2019 года, в ходе осмотра кабинета ..., по адресу: ... «г», у Свидетель №1 обнаружены и изъято: кофта белого цвета со следами вещества бурого цвета; джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета ...);

- Протокол осмотра места происшествия от 19.10.2019 г., осмотрен дом по адресу: ... (...);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъяты: кроссовки темного цвета, брюки темно-зеленого цвета, брюки светлого света, кофта темного цвета, футболка (...);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №4 изъяты: толстовка темного цвета; шарф, кофта темного цвета; джинсы темно-синего цвета; кроссовки темного цвета (...

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: резиновый тапок, на всей поверхности обнаружены следы вещества бурого цвета; пара тапочек ..., на всей поверхности обнаружены следы вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета ...; смыв вещества бурого цвета ...; осколок стекла, обнаруженный на столе помещения ..., обнаружен след вещества бурого цвета; наволочка, обнаружен след вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета ...; смыв вещества бурого цвета ...; смыв вещества бурого цвета ...; толстовка темного цвета, на подкладке капюшона которой обнаружен след вещества бурого цвета; шарф; джинсы темно-синего цвета, на левой штанине которых обнаружено три следа вещества бурого цвета; кофта темного цвета; кроссовки темного цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета; кофта темного цвета; футболка, в области горловины которой обнаружен след вещества бурого цвета; брюки светлого цвета, на правой и левой штанине которых обнаружены следы вещества бурого цвета; кроссовки темного цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета; брюки темно-зеленого цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета; кофта белого цвета, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета; джинсы синего цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета ...);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: осколки стекла 2 шт., обнаруженные на столе: ..., 2. Осколки стекла 2 шт., обнаруженные рядом со швейной машинкой: ..., на котором обнаружен след вещества бурого цвета; .... Осколки стекла в количестве 11 шт., (изъяты с подушки, на которой находилась голова трупа ФИО32): ...; ..., на котором обнаружен след вещества бурого цвета; ..., ...; ..., на котором обнаружен след вещества бурого цвета; ...; ...; ...; ...; ...; .... Осколок стекла, обнаруженный под подушкой справа. .... Осколок стекла, обнаруженный на подушке с наволочкой синего цвета. Окурок. Джинсы синего цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета. Футболка голубого цвета, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета. Плавки. Бюстгальтер белого цвета. 7 отпечатков пальцев рук (...);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: сотовый телефон «Sony Xperia»; срез ногтевых пластин ФИО13-Д. (...);

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Смерть ФИО13-Д. наступила от ...

...;

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО13-Д. и свидетель Свидетель №1 одногруппны по системам ... и относятся к группам .... Обвиняемый ФИО4 принадлежит группе ... На представленной футболке, паре кроссовок, большинстве следов на темно-зеленых брюках, пятне на серых брюках-подштанниках (об ...), изъятых в ходе выемки у обвиняемого, обнаружена кровь человека ... т.е. она относится самому ФИО4 В двух объектах на темно-зеленых брюках (..., 12) и одном на серых брюках (...) выявлены свойства ..., что позволяет предположить их образование за счет смешения крови обвиняемого с кровью ФИО13-Д. или Свидетель №1, поскольку последние оба являются носителями антигена А. На кофте ФИО4 следов крови не найдено (...);

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО13-Д. и свидетеля Свидетель №1 групповая принадлежность крови – ... (между ними не выявлено свойств различий в пределах изученных систем крови). Обвиняемый ФИО1 имеет группу крови В?. Кровь человека обнаружена на вещах, изъятых: у Свидетель №4 – джинсах, толстовке, левом кроссовке; вещах, у Свидетель №1 – кофте и джинсах. Ее групповая принадлежность: В? группы на джинсах, практически во всех пятнах на толстовке, левом кроссовке, изъятых у Свидетель №4, что свидетельствует о ее возможной принадлежности или обвиняемому ФИО31, или иному лицу аналогичной группой; ... в пятне на толстовке – объекте 7; на кофте и джинсах, изъятых у Свидетель №1, которая сходна с группой как потерпевшей ФИО13-Д., так самого Свидетель №1, и поэтому могла произойти от любого из них. На правом кроссовке кровь не обнаружена (...

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО13-Д. и свидетель Свидетель №1 имеют ... группу. Обвиняемый ФИО1 относится к .... На представленных на экспертизу 5-ти смывах, прозрачном осколке стекла, напернике (наволочке), и трех тапках-сланцах, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, при определении групповой характеристике которых были получены следующие результаты. В смывах, под ... (об №..., 5), на осколке стекла, в об. №...,8 на напернике (наволочке), об №... на тапке-сланце зеленоватого цвета, об №... на синих тапках-сланцах кровь имеет ... группу. Проведенное исследование не исключает происхождения этой крови как от ФИО13-Д., так и от Свидетель №1 при наличии у него наружного кровотечения. В смыве, обозначенным под ... – об ... и в об ... на синем тапке-сланце кровь относится к ... группе, что не исключает ее происхождение от обвиняемого ФИО31., имеющего такую же групповую характеристику. В об №...,3 (смывы под №..., 3), 18-20 на зеленоватом тапке-сланце четко были выявлены антигены ..., что, учитывая данный конкретный случай, не исключает смешения крови групп ..., то есть крови от ФИО13-Д. и ФИО1 Примесь крови от Свидетель №1 также не исключается, при наличии у него наружного кровотечения. В об №... на напернике (наволочке), об №... на синих тапках-сланцах наблюдается смешение крови человека и пота. Четкое выявление антигена А может указывать на присутствие крови А? группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО13-Д. Примесь крови от Свидетель №1 также не исключается, при наличии у него наружного кровотечения. Решить вопрос о присутствии крови ... группы в об №... не представилось возможным, так как при неоднократном исследовании в самих объектах и в контролях предметов-носителей к ним наблюдалось специфическое влияние пота. А так как влияние пота наблюдалось только на цоликлоны анти-В, то можно предположить, что в групповой характеристике пота содержится антиген В. Таким образом, не исключается происхождение пота от ФИО4, имеющего такую же групповую принадлежность. Поскольку антигены крови и пота открываются одновременно одной реакцией и одними реагентами, то примесь крови от него не исключается ...

- Заключение комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного (травматического, токсического) генеза (...) сочетанного с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время вынужденное воздержание (...). Однако степень выявленных у него особенностей психики выражена не столь значительно и по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для головного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, знакомится с материалами уголовного дела. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Заключение психолога: ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или иного значимого эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его поведение, не находился, поскольку, как на момент инкриминируемого деликта, так и в посткриминальную фазу способен был совершать и совершал сложные, рациональные, упорядоченные, целенаправленные действия, соответствующие контексту ситуации, целевой установке (...);

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Два следа подошвы обуви на фото 37 и фото 38 представленной фототаблицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (далее - ОМП) по адресу: ... (далее - по указанному адресу) пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставивших. 2. След подошвы обуви, изображенный на фото 37 фототаблицы к протоколу ОМП по указанному адресу, мог быть оставлен подошвой тапочка ..., изъятого в ходе ОМП или обувью с аналогичной формой подошвы обуви и размерными данными. След подошвы обуви, изображенный на фото 47 фототаблицы к протоколу ОМП по указанному адресу, мог быть оставлен подошвой резинового тапочка, обнаруженного возле электрического камина, изъятого в ходе ОМП или обувью с аналогичной формой подошвы обуви и размерными данными. Следы подошвы обуви, изображенные на фото 37 и фото 47 фототаблицы к ОМП по указанному адресу, оставлены не кроссовками темного цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, и не кроссовками темного цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО31 ...

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «у потерпевшей ФИО13-Д. и свидетеля Свидетель №1 групповая принадлежность крови – ... (между ними не выявлено свойств различий в пределах изученных систем крови). Обвиняемый ФИО4 имеет группу крови ....» (заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных на экспертизу вещах ФИО62.: джинсах, футболке, бюстгальтере обнаружена кровь человека: на футболке, бюстгальтере, и в большинстве пятен на джинсах группы .... Такие результаты не исключают ее происхождение либо от самой ФИО32, либо от Свидетель №1. В пятне на джинсах (объект 3) группы ..., которая могла произойти от обвиняемого ФИО4, или иного лица с аналогичной группой; в объектах 2 и 4 на джинсах выявлены антигены ..., что может указывать на смешение крови от людей с группами ... и ... – смешение крови ФИО13-Д. и ФИО1 (...);

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование осколки стекла №..., 15, 17, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по указанному адресу, составляли ранее единое целое. Осколки стекла ..., 16, 18, 19, изъятые с того же места происшествия, могли ранее составлять единое целое между собой и с другими осколками стекла ...).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей защиты ФИО17. и ФИО18. установлено, что подсудимый приходиться им племянником. Характеризуют его положительно, потерпевшая ФИО31 - его мама, злоупотребляла спиртным, в детстве неоднократно била его, чем причиняла серьезные травмы.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимого данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов и другими исследованными материалами дела, последние в целом, согласуются между собой, имеющиеся противоречия не являются существенными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого в суде, что он плохо помнит события произошедшего, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, последние достаточно подробны. В связи с чем, суд оценивает их как способ своей защиты подсудимым.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в той части, что на их вопрос - кто избил ФИО13-Д. ФИО1 пояснил, что ”она уже была избита до их прихода” и что ее ”избили двое мужиков”, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, пояснивших, что до их прихода у потерпевшей какие-либо видимые повреждения на теле отсутствовали. В связи с чем, суд считает данные показания не соответствующими действительности, кроме того, сами Свидетель №2 и Свидетель №3 непосредственными очевидцами нанесения телесных повреждений ФИО32 не были.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Также, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого, в части признания им факта нанесения потерпевшей побоев, поскольку они, объективно подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевшего, а также доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым в указанной части, в судебном заседании также не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришел к следующему. 

ФИО1, разозлившись на мать ФИО13-Д. из-за злоупотребления последней спиртным, стал наносить ей побои. Нанеся множество ударов кулаками по голове и груди, а также ногами по конечностям и телу, а также кинул в нее стеклянной вазой, которая разбилась об лицо ФИО32; через непродолжительное время он вновь стал наносить ей удары, а затем выволок на веранду для того, чтобы она протрезвела. На утро подсудимый занес мать обратно, она была жива, положил на диван и укрыл одеялом, закрыл дверь и ушел из дома. Пришедшие в их дом свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 обнаружили ФИО31 мертвой, сообщили об этом ФИО31. От соседки ФИО31 вызвал скорую помощь.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовал умысел на убийство ФИО19-Д. При имеющейся временной и фактической возможности он не предпринимал действий для скорейшего наступления ее смерти, не высказывал слова, свидетельствующие о направленности умысла на её убийство, не использовал какие-либо предметы при нанесении ударов, провел рядом всю ночь, полагая, что мать выспится и протрезвеет, не предполагая, что она может умереть. Использование вазочки не может быть расценено как применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ею не наносились целенаправленные удары с достаточной силой, цель ее использования стоит расценить наряду с ударами кулаками и ногами как повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни. Наступление смерти ФИО13-Д. в данной ситуации носит неосторожный характер.

Учитывая обстоятельства преступления, тяжесть и локализацию телесных повреждений, то, что удары нанесены в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, грудную клетку, способ совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что именно ФИО4 умышленно причинил ФИО32 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, действуя неосторожно в отношении смерти последней.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 с ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях подсудимого необходимой обороны, а равно превышения пределов необходимой обороны.

С учетом данных о личности и поведения подсудимого, в судебном заседании, заключения комиссии экспертов суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, также подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему преступления не находился в состоянии аффекта.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд усматривает раскаяние в содеянном, признание им вины, о чем дал подробные показания, болезненное состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики со стороны родственников, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Попытку оказания помощи потерпевшей путем вызова скорой медицинской помощи, наличие несовершеннолетних детей. Мнение потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим ФИО4 наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшей. При этом, суд принимает во внимание, что факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Суд, с учетом высокой степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и его уголовно-правовую характеристику, наличия у ФИО4 судимости, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО4 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а равно оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от наказания.

При этом суд, исходя из социального положения, личности ФИО4, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании п. ”в” ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 подлежит в исправительной колонии строго режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 не подлежит изменению, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату на предварительном следствии, за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО4, оснований для освобождения осужденного от их уплаты, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в сумме – 33 750 рублей.

Вещественные доказательства: осколки стекла; окурок; джинсы синего цвета; футболка голубого цвета; плавки; бюстгальтер; резиновые тапки, смывы вещества бурого цвета, наволочка, срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Толстовка темного цвета, джинсы темно-синего цвета, кофта темного цвета, шарф, кроссовки темного цвета, кофта темного цвета, футболка, брюки светлого цвета, кроссовки темного цвета, брюки темно-зеленого цвета, кофта белого цвета, джинсы синего цвета; сотовый телефон марки «Sony» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Поздняков Б.С.