Дело № 2-5220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 6 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Пальяновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды автомобиля, истребовании автомобиля, взыскании арендной платы, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26 июня 2017 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на 12 календарных месяцев, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно графика был определен размер арендной платы -1.300 руб. в день, которые подлежали внесению еженедельно, за 6 дней в неделю. 28 августа 2017 года в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате транспортного средства и расторжении договора, однако до настоящего момента претензия не удовлетворена, кроме того, за период с 28.06.2017 года по 24.10.2017 года задолженность ответчика по договору составила 132.600 руб., в связи с чем истица просит суд расторгнуть договор аренды без экипажа №1, взыскать с ответчика арендную плату на день вынесения решения суда, расходы по отправлению телеграммы в размере 390.40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2.100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.460 руб., истребовать из чужого незаконного владения автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов номер -

<

данные изъяты>, цвет серебристый, государственный номер 

<

данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации ФИО2 вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: 

<

адрес> ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО3 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание положения пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано о том, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственником транспортного средства ФИО8-МАХ, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска -2007, цвет – серебристый, является ФИО1, что подтверждается ПТС (л.д.20).

26 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа №1, на один год, в соответствии с которым арендодатель с момента подписания договора незамедлительно передает арендатору по акту приема - передач в технически исправном состоянии, полностью укомплектованным, свободным от прав третьих лиц, автомобиль марки ФИО8-МАХ, государственный номер 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска -2007, цвет – серебристый.

Арендная плата передается арендатором еженедельно не позднее воскресенья до 21:00 за шесть дней вперед, путем передачи на руки арендодателю с оформлением расписки в получении денежных средств или переводом на счет Арендодателя. Согласно графика начисления арендной платы, в соответствии с приложением № 2 арендная плата составляет 1.100 руб. до установки газового оборудования в день, после установки -1.300 руб. в день. 28 июня 2017 года установлено газовое оборудование (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что договор аренды от 26 июля 2017 года был подписан ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя арендодателя с арендатором или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что указанный договор был сфальсифицирован либо не находился в пользовании ФИО2 и был расторгнут, также не имеется.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением условий договора, 28 августа 2017 года, в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства, и уплаты денежных средств согласно договора. Данная телеграмма получена матерью ответчика (л.д.10,11). Доказательств того, что требования истицы выполнены, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку стороной ответчика нарушены условия договора аренды автомобиля в части неисполнения обязательств по оплате арендной платы, в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, требование истицы о расторжении договора аренды, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, в связи с чем требование истицы об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность по арендной плате за период с 28.06.2017 года по 06.12.2017 года (дата принятия решения) составляет 180.700 руб. Суд принимает представленный расчет, поскольку он составлен верно, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.814 руб., почтовые расходы в размере 390 руб. 40 коп. (л.д.9), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2.100 руб. (л.д.14).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, категории дела, участие представителя при рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 301, 309, 310, 450, 606, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа № 1 от 26.06.2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль, принадлежащий ФИО1, 

<

данные изъяты> г.в., двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату в сумме 180.700 рублей, почтовые расходы – 390 руб. 40 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2.100 рублей, расходы за юридические услуги- 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4.814 рублей, всего 198.004 (сто девяносто восемь тысяч четыре) рубля 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2017 года 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова