Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 

20 февраля 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Жилиной С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Денисова Е.Д.,

при секретаре Сибрининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой:

11.02.2008 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 28.07.2009 условное осуждение отменено. Освобождена 30.12.2011 по отбытию,

14.02.2013 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 13.08.2014 по отбытию,

27.12.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

27.12.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправным поведением потерпевшего Н., выразившимся в нанесении им ФИО1 двух ударов рукой по лицу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанесла им Н. один удар в область брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением петли тонкого кишечника и разлитого серозного перитонита, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил, с учетом показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимой, указать, что преступление совершено ФИО1 из личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправным поведением потерпевшего Н., выразившимся в нанесении им ФИО1 двух ударов рукой по лицу.

Подсудимая, защитник выразили согласие с изменением обвинения.

Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимой в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 преступления в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, и признает ее виновной в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства председателем уличного комитета ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.144).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, в характеристике указывается, что ФИО1 не работает, трудоустроиться не пытается, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность (л.д.145).

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке начальника здравпункта филиала «Медицинской части №22» ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России от 14.02.2018 ФИО1 состоит на учете с заболеванием.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.108), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно пп. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Состояние здоровья учтено судом при назначении наказания, оснований для признания наличия у подсудимой заболевания смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом приговоров от 11.02.2008, 14.02.2013, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ей преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимой не назначать, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными двумя приговорами Шумихинского районного суда Курганской области от 27.12.2017, с зачетом отбытого по данным приговорам наказания с 27.12.2017 по 19.02.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного наказания в отношении подсудимой не возможно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету время ее фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 22.12.2017 по 26.12.2017.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: вещи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Шумихинского районного суда Курганской области от 27.12.2017, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания в виде лишения свободы по двум приговорам Шумихинского районного суда Курганской области от 27.12.2017 с 27.12.2017 по 19.02.2018.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 22.12.2017 по 26.12.2017 включительно зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу вещи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев