Дело № 2-124/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ( ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан»( ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 268 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга в размере 116716 руб. 38 коп., проценты в размере 188 552 руб. 40 коп., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6 252 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 275 472 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС-ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ»(ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС-ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с чем, просят в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна и указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № ( договор, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( договор 1). Спор относительно исполнения обязательств по кредитному договору № отсутствует.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на условиях: размер лимита разрешенного овердрафта-80236 руб., проценты за пользование кредитом-51,10 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС-ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение №). 

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение №) включен, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 с размером задолженности 406 868 руб. 78 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с общим размером задолженности 316 600 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» направило заявление мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305268 руб. 78 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 268 руб. 78 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3126 руб. 34 коп., в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» направило в Кунашакский районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17522 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг-7567 руб. 50 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 9954 руб. 66 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе основной долг- 28686 руб. 49 коп., проценты-71313 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Из искового заявления ООО «СФО Титан» следует, что заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305268 руб. 78 коп. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17522 руб.16 коп., т.е. взысканная сумма по судебному приказу входит в сумму задолженности в размере 305268 руб. 78 коп.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.56 ч.1 ГПК РФ истцом не представлен подробный расчет суммы задолженности в размере 305268 руб., выписка по лицевому счету заемщика по кредитному договору. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах гражданского дела № судебного участка № 

<

адрес> имеется расчет задолженности должника ФИО1 по договору № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по основному долгу составляет 116716 руб. 38 коп., в том числе просроченная задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 7567 руб. 50 коп., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-274138 руб. 91 коп., из них просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ- 9 954 руб. 66 коп. Итого: сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390855 руб. 29 коп., просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 522 руб. 16 коп.

Из выписки по лицевому счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных Банком «ТРАСТ» по гражданскому делу № следует, что последняя выдача кредита произведена заемщику- ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен -ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Срок защиты в данном случае продолжался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 22 дн.

В судебное заседание истцом не представлены сведения о датах направления ответчику ежемесячных выписок, указанных в них размерах минимального платежа и сроках его внесения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу в размере 116716 руб., а также в отношении производных требований о взыскании процентов по договору в размере 188552 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6252 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «СФО Титан» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 268 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга в размере 116716 руб. 38 коп., сумма процентов в размере 188 552 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6252 руб. 68 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова