Дело №

Поступило в суд 25.12.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к * о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд иском к * о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений указало, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и * был заключен договор займа № З19ЧпАР000100868, по которому ООО МКК «Арифметика» предоставляет заем ответчику в сумме 30 000 рублей, а последний обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. (дата) между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до (дата), а затем (дата) еще одно дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до (дата). В связи с тем, что ответчик не произвел возврат суммы займа, образовалась задолженность. (дата) между ООО «Партнер» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор цессии, по которому задолженность по данному договору займа была уступлена истцу. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи (дата). В декабре 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением к * о взыскании задолженности по договору потребительского займа. С учетом пропуска срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 55006 рублей, состоящую из основного долга 10000 рублей и процентов за период с (дата) по (дата) в размере 45006 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик * о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на уточненное исковое заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам с (дата) по (дата). В связи с чем остаток задолженности по основному долгу составляет 5000 рублей, а задолженность по процентам отсутствует, поскольку применяются последствия пропуска срока исковой давности. Просила применить срок исковой давности и взыскать с нее задолженность по основному долгу в размере 5000 рублей и госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «Арифметика» и * был заключен договор займа № З19ЧпАР000100868, по которому ООО МКК «Арифметика» предоставляет заем ответчику в сумме 30 000 рублей, а последний обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. ООО МКК «Арифметика» выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, (дата) между ООО МКК «Арифметика» и * заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до (дата), а затем (дата) заключено еще одно дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до (дата).

С учетом возражений ответчика и заявления им о пропуске истцом срока исковой давности по платежам со 2 по 7 включительно (согласно дополнительному соглашению с (дата) по (дата)), которые указаны в дополнительном соглашении от (дата), истец уточнил исковые требования, представив новый расчет задолженности по состоянию на (дата). 

Суд считает произведённый расчет истца верным, период и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Факт заключения договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

(дата) ООО МКК «Арифметика» заключило с ООО «Партнер» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному договору займа перешло к ООО «Партнер». 

О данном факте * была извещена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ.

Вместе с тем, ответчик не соглашается с суммой основного долга, предъявленной ко взысканию, считает, что с учетом последствий пропуска срока исковой давности она должна составлять не 10000 рублей, а 5000 рублей, соответственно проценты также не могут составлять 45006 рублей, так как из данной суммы должны быть вычтены суммы процентов за период истечения срока исковой давности. При этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, к данному пояснению ответчиком свой расчет не представлен. Расчет истца признан судом правильным и верным, т.к. он произведен за период с (дата) по (дата), что согласуется с ходтайством ответчика о пропуске срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что проценты должны быть вычтены за период истечения сроков исковой давности, не отрицался стороной истца, расчет процентов произведен за период с (дата) по 08.11.20222 года, т.е. в пределах срока исковой давности, исходя из ставки % годовых, установленных договором займа от (дата). 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО "Партнер" с * подлежит взысканию задолженность по договору займа № З19ЧпАР000100868, в размере 55006 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 10000 рублей, задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) в размере 45006 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом уточненных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» к * о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с * в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № З19ЧпАР000100868 от (дата) по основному долгу в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 45006 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий О.А. Белоцерковская