РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 24 марта 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., 

при секретаре Петренко А.Ю.,

с участием заявительницы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 14 декабря 2016 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В жалобе заявительница просит названное постановление отменить, так как она действительно управляла транспортным средство, однако, это было вызвано крайней необходимостью, так как ее мать необходимо было доставить за лекарством. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что она должна была съездить за лекарством для матери.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 14 декабря 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. 

При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут управляла автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством.

Факт имевшего место нарушения Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором заявительница собственноручно указала, что не поменяла права, так как не было времени; протоколом об отстранении от управления транспортным средством. 

При этом в протоколе об административном правонарушении заявительница не указывал, что управляла транспортным средством в состоянии крайней необходимости. 

Более того, в жалобе ФИО1 указала, что она должна была свозить мать за лекарствами. В судебном же заседаний пояснила, что должна была доставить лекарства для матери, которая была в гостях у брата.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Такие доказательства имеются, сведения об их подложности, недостоверности или недопустимости, материалы дела не содержат.

Должностным лицом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортным средством.

Таким образом, правильно определено, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правильно определен объект и субъект, объективная и субъективная сторона административного правонарушения, дана правильная оценка всем добытым доказательствам, материалам дела. 

Административное наказание на ФИО1 наложено в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом ее личности, характера совершенного административного правонарушения, того обстоятельства, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и всех обстоятельств дела. 

Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для освобождения её от административной ответственности, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтвержден допустимыми доказательствами, наказание назначено в пределах санкции статьи, поэтому нет оснований для отмены или изменения постановления.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

решил:

постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 14 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) суток.

Судья: