Дело № 2-2-2154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - Левицкого О.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с 29.09.2017 по день фактического исполнения решения суда в размере 84 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28.09.2017 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично: взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумма долга по договору займа от 27.12.2016 в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с 27.12.2016 по 28.09.2017 в размере *** рубля *** копеек, пеня за просрочку возврата суммы долга за период с 28.012017 по 28.09.2017 в размере *** рублей; обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 и ФИО3 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, определив способ её реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей; взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей. На сегодняшний день обязательства ответчиков перед истцом до сих пор не выполнены. В связи с чем, истец имеет право взыскать в ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по день фактического исполнения решения суда в размере 84 % годовых.

В судебном заседании представитель истца – Левицкий О.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд счёл исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Решением Балаковского районного суда от *** исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично: взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумма долга по договору займа от 27.12.2016 в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с 27.12.2016 по 28.09.2017 в размере *** рубля *** копеек, пеня за просрочку возврата суммы долга за период с 28.012017 года по 28.09.2017 в размере *** рублей; обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 и ФИО3 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** , определив способ её реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей; взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей (л.д. *** ).

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Договором займа от 27.12.2016 предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 84 % годовых от суммы займа.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих исполнение решения суда от 28.09.2017. 

Поскольку ответчики не исполняют обязанность по возврату суммы займа, продолжают пользоваться заемными средствами суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору зама от 27.12.2016 за период с 29.09.2017 по день фактического исполнения решения суда в размере 84 % годовых подлежат удовлетворению. Размер представленный истцом ответчики не оспорили, суд признает его правильным. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 29.09.2017 по день фактического исполнения решения суда в размере 84 % годовых. 

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ИП ФИО1 в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представил квитанцию от 25.06.2018 № *** , согласно которой им было оплачено адвокату Левицкому О.В. 5000 рублей за ведение дела в суде. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Учитывая объём правовой помощи, оказанной истцу, категорию и сложность рассматриваемого спора, суд счёл разумной к взысканию с ответчика суммы в размере 5000 рублей.

Согласно чекам-ордерам от 28.04.2018 и от 09.07.2018 (л.д. 3, 4) истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 29.09.2017 по день фактического исполнения решения суда в размере 84 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: