Дело № 1- 223

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга 13 июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***, 

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в период в один из дней 2012 года до 18 июня 2018 г., в гараже №*** ГСК «Урал» в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно хранил взрывчатые вещества - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 150г, и смесь дымного и нитроцеллюлозных (бездымных) порохов, массой 254г. 

Умышленные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершено им впервые, оно относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив возможность беспрепятственного обнаружения и изъятия незаконно хранимого им пороха, что в соответствии со ст.75 УК РФ являются объективными признаками деятельного раскаяния.

Из материалов уголовного дела также следует, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство – порох уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и Можгинскому межрайонному прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.Д.Алексеев