Дело № 2-404/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 22.04.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 909 87,01 руб. на срок до 24.05.2021 включительно, под 4,65% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог транспортное средство – VOLKSWAGEN POLO, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 479 500 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,50% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности не уплачена заемщиком до настоящего времени. По состоянию на 29.09.2017 общая сумма задолженности составила 1099979,40 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 909875,01 руб., задолженность по уплате процентов 69991 руб. 84 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 90 589 руб. 39 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 29523 руб. 16 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19400 руб. Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику – марки VOLKSWAGEN POLO, 

<

данные изъяты>.

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия представителя, согласнн на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что 22.04.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 909 875 руб. 01 коп. на срок до 24.05.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,65 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме и денежные средства в сумме 909 875 руб. 01 коп. перечислены на основании заявления заемщика на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 5 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1 Условий).

На основании п. 1.1.5 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке, в случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся к оплате сумм, расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, направив в его адрес письменное уведомление.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, исполнение договора производится ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.04.2013 по 05.10.2016.

В связи с указанными обстоятельствами, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в адрес ответчика направил требование, в котором кредитор требовал в срок не позднее трех дней с момента получения настоящего требования досрочно возвратить образовавшуюся задолженность. Однако, какие-либо действия, направленные на исполнение указанного требования, ответчик не произвел.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 29.09.2017 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1099 979 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 909 875 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 69 991 руб. 84 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 90 589 руб. 39 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 29523 руб. 16 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика 

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по договору, суд считает необходимым требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности удовлетворить.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 479 500 руб. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, задолженность не погашалась, сумма долга превышает стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 479 500 руб., принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № 118794 от 17.11.2017.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.04.2013 по состоянию на 29.09.2017 в размере 1 039 923 руб. 12 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 909 875 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов в размере 69991 руб. 84 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 60 056 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OLKSWAGEN POLO, 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 13 февраля 2018 года.