дело № 2-2655/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 13 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, предназначенные для несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с о1.01.2018 г. по 17.05.2019 г. в размере 330 607 рублей. 

В обоснование иска указывается, что истец с ответчиком состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с заболеванием сына, ему была назначена инвалидность детства с 2018 

<

адрес> занимался оформлением пенсии и при оформлении пенсии ответчик открыл на свое имя счет в банке и получал сам эти денежные средства и тратил их на собственные нужды. После прекращения брачных отношений с 2017-2018 г.г. ребенок остался проживать с истицей, что подтверждается справкой УК № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ Какой либо договоренности об использовании ответчиком данных денежных средств между ними не было. О том, что ответчик незаконно получает денежные средства она незнала, и полагала, что они копятся на счете их сына, оформленного ответчиком на имя сына. 

На судебном заседании истец ФИО2 изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 223 321 рублей и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, в удовлетворении иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ч.4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 на признание иска, разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО9 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ФИО4 ФИО10 денежные средства в размере 223 321 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 500 рублей, всего 229 821 (двести двадцать девять тысяч восемьсот двадцать один) рублей. 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 августа 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов