ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Козлова В.Н.

Подсудимого ФИО1

Защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в тяжелом материальном положении, заранее зная о месте хранения бензинового триммера марки «Союз ВТ-9052с», принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея свободный доступ, прошел в помещение гаража, расположенного на территории двора указанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, тайно похитил бензиновый триммер марки «Союз ВТ-9052с», стоимостью 6 555 рублей. Завладев похищенным бензиновым триммером марки «Союз ВТ-9052с», ФИО1 реализовал его неустановленному лицу, впоследствии потратив вырученные от продажи денежные средства в сумме 2 000 рублей на приобретение сигарет, продуктов питания и спиртной продукции, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный для него материальный ущерб на сумму 6 555 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания представлено и оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 в котором он просит уголовное дело производством прекратить, поскольку претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, т.к. он полностью возместил причиненный ущерб и загладил вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Вервейко Н.А. также просили прекратить производство по делу, т.к. подсудимый ранее не судим, преступления совершил впервые, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Государственный обвинитель Козлов В.Н. против заявленного ходатайства не возражал, полагая возможным прекратить производство по делу. 

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, которая дает суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением потерпевшего, подсудимого и защитника, заключением государственного обвинителя и считает необходимым производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: