Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Жарковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы ФИО1 (истица), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (внучка), ФИО2 (внучка). При этом, несмотря на регистрацию, ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении. Она проживает совместно со своей семьей, по адресу: 

<

адрес>.

Истица проживает в Краснодаре вместе со своей несовершеннолетней дочерью, ФИО5, которая является ребенком-инвалидом с детства и с трехлетнего возраста нуждается в постоянном уходе, находится на полном иждивении матери, для её проживания подходит климат 

<

адрес>, где дочь чувствует себя лучше. Для чего истица намерена продать свой жилой дом в 

<

адрес> и приобрести жилье для постоянного проживания в 

<

адрес>. 

Однако регистрация ответчицы препятствует истице в продаже жилого дома, а ФИО3 отказалась снимать с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь. 

В связи с этим истица просила суд устранить препятствия в распоряжении собственностью - жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу, и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Законный представитель ответчицы ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорной квартире ни она, ни её дочь не проживают, снять дочь с регистрационного учета не может, так зарегистрировать её некуда, ее муж не имеет регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что супруг ФИО3 намеренно снялся с регистрационного учета при рассмотрении гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ таким образом, по вине супруга ФИО3 не имеет регистрации. 

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Просвет муниципального района волжский 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ФИО9 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

В жилом доме зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ а также с момента рождения зарегистрирована ФИО2, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Просвет муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняты с регистрационного учета по указанному адресу, встречные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 о вселении в жилой дом и устранении препятствий в пользовании домом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Из указанного решения суда следует, что семья ФИО10 в спорном жилом помещении не проживает с весны ДД.ММ.ГГГГ проживает в съемном жилье, в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, согласия собственника на пользование спорным жилым помещением не имеется.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО11 в спорном жилом помещении никогда не проживала, была зарегистрирована в нем ФИО3 (матерью) после рассмотрения предыдущего дела, несмотря на решение суда, установившего основания для признания ФИО3 и ФИО6 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку в жилое помещение не вселялась, её право производно от права пользования и проживания её матери в спорном жилом доме, которая в жилом доме не проживает, собственником не является, членом семьи собственника также не является, согласие с собственником о пользовании жилым помещение не достигнуто. Регистрация ФИО2 в жилом помещении носит формальный характер и препятствует собственнику в распоряжении им.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 24 мая 2017 г. 

Председательствующий: Е.В. Фокеева.