Дело №а-1595/24

УИД: 23RS0№-26

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 08.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2024 года 

<

адрес> края

Северский районный суд Краснодарского в составе:

Председательствующего Емельянова А.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ФИО5

административного ответчика ФИО1

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> полковник полиции ФИО4 обратился в Северский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить дополнительные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 и дополнить ранее установленные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований, административный истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Северского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания);

- запретить пребывание в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных и т. Д);

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), т.е. в ФИО2 РФ по 

<

адрес> для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отделе МВД ФИО2 по 

<

адрес> в категории административный надзор по инициативе ФИО2 опасный рецидив. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение административных ограничений установленных судом; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6в судебном заседании требования административного искового заявления полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны и позицию прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ приговором Северского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики ФИО7 заменена оставшаяся неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 (один) год 09 (девять) месяцев 7 (семь) дней, наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев 7 (семь) дней с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор с отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН ФИО2 по Чувашской Республике по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания);

- запретить пребывание в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных и т. Д);

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), т.е. в ФИО2 РФ по 

<

адрес> для регистрации 2 раза в месяц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отделе МВД ФИО2 по 

<

адрес> в категории административный надзор по инициативе ФИО2 опасный рецидив. Вследствие чего, последняя была ознакомлена под роспись, предупреждена о временных ограничениях прав и свобод.

Однако, ФИО1 в течение одного года совершила 2 административных правонарушения по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение административных ограничений установленных судом; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлен главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 273 настоящего Кодекса в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч.4 ст. 7 вышеназванного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, ее поведения после освобождения из мест лишения свободы, считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении к поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений, суд считает необходимым запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, следующие дополнительные административные ограничения при административном надзоре: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Емельянов