Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 300000 рублей. Взятый кредит был частично погашен. 

В связи с ухудшением материального положения истца, у него отсутствует возможность выплачивать ежемесячные платежи по кредиту (даже частично). У него образовалась задолженность по оплате вышеназванных кредитных договоров. В настоящее время материальное положение истца не улучшилось, в связи с чем, истец не имеет возможности в полной мере выполнять свои обязательства перед ответчиком по оплате основного долга, начисленных процентов, а также уплаты суммы штрафных санкций в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ООО «КБ «Ренессанс Кредит» рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства в соответствии со ст.ст. 333, 395 ГК РФ, снизить размер неустойки истца ответчику до разумных пределов – а именно по ставки ключевого банковского процента Банка России в размере 7,25% годовых; зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 явился, требования поддержал, указал, что платежей по кредиту не вносит, опасаясь того, что денежные средства пойдут в погашение штрафных санкций.

Ответчик ООО «КБ «Ренессанс Кредит» - представитель – в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о передаче дела по подсудности с Симоновский районный суд 

<

адрес>, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, указав, что ФИО1 допущены существенные просрочки в оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 375925,57 рублей, из которых: 276595,23 рубля задолженность по основному договору, 80318,18 рублей задолженность по процентам, 19012,16 рублей задолженность по неустойке. Указал, что при заключении кредитного договора истец имел возможность оценить все риски, в том числе предвидеть возможность изменения своего финансового положения. Размер неустойки, установленный договором п. 12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов, соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данные условия приняты истцом при подписании кредитного договора. Указал, что поскольку неустойки ко взысканию банком не предъявлялась, основания к ее снижению отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В части 1 статьи 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также то условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о займе.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 27,90% годовых (л.д.16).

Факт получения ФИО1 кредитных денежных средств истцом не оспаривался, до 2017 года истец оплачивал ежемесячные платежи.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение осуществляется ежемесячными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей.

В соответствии со п. 12 Индивидуальных условий в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом. Заемщиком с сентября 2017 года ежемесячные платежи по кредиту не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 375925,57 рублей, из которых: 276595,23 рубля задолженность по основному договору, 80318,18 рублей задолженность по процентам, 19012,16 рублей задолженность по неустойке. При этом банком требований о взыскании задолженности в судебном порядке в настоящем гражданском деле не заявлялось.

Письмом от ДД.ММ.ГГ, КБ Ренессанс Кредит с приложением справки о задолженности по договору, сообщил о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.28,29).

При этом Банк сообщил о готовности рассмотреть вопрос снижения неустоек (пени) за просрочку уплату основного долга и процентов, начисленных в соответствии с условиями Договоров, в случае исполнения условий по сумме и срокам оплаты задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Судом установлено, что заключение кредитного договора между истцом ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, нарушений положений закона о доведении до потребителя информации об условиях кредитования со стороны Банка не допущено, с требованием о признании договоров недействительными Заемщик не обращался, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

При этом установленная индивидуальными условиями договора неустойка не противоречит положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГ, истец не лишен возможности в случае взыскания неустойки в судебном порядке требовать ее уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, имущественное положение Заемщика не может рассматриваться как основание для изменения условий кредитного договора, поскольку доходы Заемщика не являлись условием заключения договоров и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности Банку возникает вне зависимости от данных обязательств. Заявленное истцом в настоящем исковом заявлении требование снизить размер неустойки до разумных пределов, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, фактически направлено на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, что противоречит действующему гражданско-правовому законодательству.

Поскольку судом в удовлетворении основных требований отказано, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, прекращении начисления процентов, снижения размера неустойки, - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова