1-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2018 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Р.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО2

защитника – адвоката Матурина Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Морозовой П.С.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2004 года, в том числе с июня 2008 года в качестве офицера,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО2 подозревается в том, что около 2 часов 43 минут 18 января 2018 года на уличной территории у ночного клуба «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, он в присутствии сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а также иного лица, неоднократно выразился в нецензурной форме в адрес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции, а также подорвал авторитет правоохранительного органа перед общественностью. Поскольку ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что вину в совершении указанного деяния он признает полностью, и юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство следователя. Как пояснил защитник, совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 полностью компенсировал потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб, потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как усматривается из его заявления, он не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, в том числе действиями подсудимого существенный вред авторитету правоохранительного органа перед общественностью не причинен, поскольку охраняемые законом публичные интересы государственной власти нарушены в минимальной степени.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствует установленным в ходе рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, данное деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подозреваемый в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему. Данное обстоятельство подтверждается распиской потерпевшего, в которой содержатся сведения о принесении ФИО2 извинений в его адрес, возмещении морального вреда и об отсутствии у него (потерпевшего) претензий какого-либо характера к подозреваемому.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что совершенное деяние не повлекло существенного нарушения законных интересов государства, которое регламентирует и защищает общественные отношения в сфере государственного управления. По службе ФИО2 характеризуется положительно, неоднократно поощрялся командованием, к административной ответственности не привлекался.

Перечисленные обстоятельства, с учетом поведения подозреваемого после совершения деяния и его отношения к содеянному, указывают на возможность прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом размера денежного довольствия подозреваемого.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.А. Будай