ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре Зубовой О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Ковалева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего без трудоустройства мойщиком на автомойке, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 27.07.2017 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 21.09.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22.11.2017 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 21.09.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.09.2019 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Назаровского городского суда от 27.07.2017 и от 22.11.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытых наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима 10.06.2021 Тайшетским городским судом Иркутской области вынесено постановление о замене не отбытого срока лишения свободы на исправительные работы сроком 4 месяца 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного, освобожден из исправительной колонии 23.06.2021, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 24.11.2021 по отбытии исправительных работ,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, трижды нанес побои Ч. причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 27.07.2017, вступившего в законную силу 08.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия - грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 21.09.2018 тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц. 

На основании приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 13.09.2019, вступившего в законную силу 05.10.2019, ФИО1 осужден по п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК присоединены приговоры Назаровского городского суда Красноярского края от 27.07.2017 и от 22.11.2017, всего к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 10.06.2021 Тайшетским городским судом Иркутской области вынесено постановление о замене не отбытого срока лишения свободы на исправительные работы сроком 4 месяца 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного, освобожден из исправительной колонии 23.06.2021, снят с учета в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 24.11.2021 по отбытии исправительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по 23.11.2029. 

15.09.2022 около 14 часов 25 минут, ФИО1, зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Ч. и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой в область задней поверхности шеи своей сожительнице Ч. причинив ей физическую боль. 

Кроме того, 15.09.2022 около 18 часов 45 минут, ФИО1, зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вернувшись из МО МВД России «Назаровский», куда был доставлен по заявлению Ч. . по факту причинения ей побоев 15.09.2022 около 14 часов 25 минут, в ходе ссоры с последней, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Ч. и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в лоб своей сожительнице Ч. причинив ей физическую боль. 

Кроме того, 23.09.2022 около 13 часов 00 минут, ФИО1, зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Ч. и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов кулаками по спине своей сожительнице Ч. ., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, которые ФИО1 давал во время предварительного расследования, допрошенный в качестве подозреваемого он показал, что 15.09.2022 около 14 часов 25 минут он находился дома вместе с сожительницей Ч. , они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он приревновал ее к другому мужчине, из-за этого между ними произошел словесный конфликт, во время которого он слегка пнул ее левой ногой в заднюю часть шеи. После чего она сразу же ушла к соседке. Затем приехали сотрудники полиции, они забрали его в отдел полицию. Когда он вернулся в тот же день около 18 часов 45 минут домой, Ч. была дома, он стал у нее спрашивать, зачем она написала на него заявление, она испугалась, выбежала на площадку и стала кричать, чтобы вызвали полицию. Он догнал ее на площадке четвертого этажа, схватил ее за туловище и один раз ударил кулаком левой руки в лоб. От чего она стала громко кричать, выражаться в его адрес нецензурной бранью, звать соседку. Он попытался затащить ее на пятый этаж, хватал за волосы и кофту. Так как она громко кричала, он отпустил ее. 23.09.2022 около 13 часов 00 минут он вместе с Ч. . находился дома, оба были трезвые, там между ними на почве ревности произошел словесный конфликт, Ч. . открыла окно на улицу и кричала, чтобы вызвали полицию, называла адрес и их данные. Затем пошла из квартиры, он подумал, что она пошла к соседке. Ему стало обидно, он разозлился и нанес Ч. . несколько ударов по спине кулаками, ударов было 5 или 6, точно он не помнит. После этого Ч. ушла к соседке Ч. Вину в нанесении побоев своей сожительнице он признает, раскаивается, попросил у нее прощения, она его простила и они помирились, живут вместе (л.д. 76-77).

Оглашенные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил эти показания, его показания являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, его виновность в нанесение побоев Ч. 15.09.2022 около 14 часов 25 минут, при наличии судимости за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается также:

- показаниями потерпевшей Ч. в судебном заседании, согласно которым ее сожитель ФИО1 на почве ревности к ней в 2022 г. три раза наносил ей побои: один раз ногой в шею ударил, это было в квартире, где они живут (

<

адрес>), потом ударил ее один раз кулаком в лоб в подъезде их дома, в другой раз нанес ей несколько ударов кулаками по спине в квартире, где они живут. Каждый раз после этого она ходила к соседке Ч. вызывать сотрудников полиции, в настоящее время они помирились, ФИО2 извинился, обещал, что не будет ее больше бить, дарил цветы, она его простила, они продолжают проживать совместно;

- оглашенными показаниями потерпевшей Ч. которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым 15.09.2022 около 14 часов 25 минут она и ее сожитель ФИО3 оба в состоянии алкогольного опьянения находились дома, между ними на почве его ревности произошел словесный конфликт, они ругались, выражались в адрес друг друга нецензурными словами. ФИО2 лежал на диване, она стояла рядом, спиной к нему, и почувствовала один удар ногой в шею сзади. От этого удара она испытала физическую боль, пошла к соседке и от нее позвонила в полицию. От этого удара у нее никаких телесных повреждений на шее не было, СМЭ она не проходила (л.д.25-26);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. ., согласно которым 15.09.2022 около 15 часов к ней домой пришла Ч. и рассказала, что в ходе конфликта между ней и ее сожителем ФИО2, он, лежа на диване, пнул ее. (л.д. 35-36);

сведениями из материалов дела: 

- рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» прапорщика полиции, согласно которому 15.09.2022 в 14 часов 25 минут в ДЧ от Ч. поступило сообщение о том, что сожитель ФИО1 устроил семейно-бытовой конфликт (л.д. 13);

- заявления Ч. согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2 , который 15.09.2022, находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес>, нанес ей удар ногой в область шеи (л.д.14);

- протокола осмотра места происшествия от 09.11.2022, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> края, где ФИО1 причинил Ч. . побои (л.д. 17-20);

- рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» П. согласно которому в ходе проверки материала КУСП, зарегистрированного в МО МВД России «Назаровский» за № 10676 от 15.09.2022 по заявлению Ч. по факту причинения ей побоев ФИО1, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д. 12);

- сведениями из приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 27.07.2017, вступившего в законную силу 08.08.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 21.09.2018 тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 84-88);

- сведениями из приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 13.09.2019, вступившего в законную силу 05.10.2019, и справки о результатах проверки на судимость, согласно которым ФИО1 осужден по п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК присоединены приговоры Назаровского городского суда Красноярского края от 27.07.2017 и от 22.11.2017, всего к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 10.06.2021 Тайшетским городским судом Иркутской области замен не отбытый срок лишения свободы на исправительные работы сроком 4 месяца 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного, освобожден из исправительной колонии 23.06.2021, снят с учета в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 24.11.2021 по отбытии исправительных работ (л.д. 93-96, 80).

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в нанесении побоев Ч. 15.09.2022 около 18 часов 30 минут, при наличии у него судимости за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается также:

- показаниями потерпевшей Ч. . в судебном заседании, содержание которых приведено выше;

- оглашенными показаниями потерпевшей Ч. которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым 15.09.2022 около 18 часов 45 минут она была дома, когда вернулся ФИО1, которого отпустили из полиции. Александр стал предъявлять ей претензии за то, что она написала на него заявление. Она испугалась и выбежала из комнаты в подъезд, Александр догнал ее, один раз ударил кулаком левой руки в лоб. От этого удара она испытала физическую боль, стала громко кричать, выражаться нецензурной бранью в его адрес, он пытался затащить ее в комнату, хватал за волосы и кофту. Так как она громко кричала, Александр отпустил ее и ушел. Кто-то из соседей вызвал полицию, сотрудники полиции забрали ФИО2 в полицию, она написала заявление на него. От удара кулаком у нее никаких телесных повреждений на лбу не было, СМЭ она не проходила (л.д. 25-26);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. ., согласно которым 15.09.2022, ближе к вечеру, она услышала громкий крик в подъезде, по голосу узнала Ч. , поняла, что у нее со ФИО1 опять скандал и позвонила в полицию. От Ч. она узнала, что ФИО2 один раз ударил ее в лоб кулаком (л.д. 35-36);

сведениями из материалов дела: 

- рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» майора полиции, согласно которому 15.09.2022 в 18 часов 45 минут в ДЧ поступило сообщение от Ч. , проживающей в 

<

адрес>, о том, что на лестничной площадке происходит драка (л.д.З8); 

- заявления Ч. ., согласно которому она просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО2 , который 15.09.2022 примерно в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, во втором подъезде, на лестничной площадке пятого этажа ударил ее кулаком в лоб один раз, от чего она испытала физическую боль (л.д.39);

- протокола осмотра места происшествия от 09.11.2022, согласно которому была осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами второго подъезда 

<

адрес> края, где ФИО1 причинил Ч. . побои, участвующая в осмотре Ч. указала, что именно в этом месте ФИО1 ударил ее в лоб кулаком (л.д.42-45); 

- рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» П. согласно которому в ходе проверки материала, зарегистрированного в МО МВД России «Назаровский» КУСП-10686 от 15.09.2022 по заявлению Ч. по факту причинения ей побоев ФИО1, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.37);

- сведениями из приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 27.07.2017, вступившего в законную силу 08.08.2017 (л.д. 84-88), содержание которого приведено выше;

- сведениями из приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 13.09.2019, вступившего в законную силу 05.10.2019, и справки о результатах проверки на судимость (л.д. 93-96, 80), содержание которых приведено выше.

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в нанесении побоев Ч. 23.09.2022, при наличии у него судимости за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается также:

- показаниями потерпевшей Ч. в судебном заседании, содержание которых приведено выше;

- оглашенными показаниями потерпевшей Ч., которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым 23.09.2022 около 13 часов 00 минут она находилась дома вместе с ее сожителем ФИО1, оба были трезвые. Она и Александром на почве ревности стали ругаться между собой, выражались в адрес друг друга нецензурными словами. Она не хотела ругаться, оттолкнула Александра, повернулась к нему спиной и собралась к соседке. В этот момент почувствовала несколько ударов по спине кулаками, ударов было 5 или 6. От этих ударов ей стало больно, она испытала физическую боль. Она открыла окно, увидела незнакомого ей мужчину, который садился в автомобиль около магазина «Спецодежда», и стала кричать ему, просила вызвать полицию, говорила, что ее бьет сожитель. Мужчина достал телефон, спросил у нее адрес, она назвала адрес и свои данные. После чего ушла к соседке Ч. , находилась у нее до приезда сотрудников полиции. Потом она написала заявление на своего сожителя. От удара кулаками по спине никаких телесных повреждений не было. При прохождении СМЭ на лице у нее были старые телесные повреждения, синяки под глазами и синяки на нижней челюсти слева. Их она ранее получила сама, упала в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, эксперту сказала неправду, что их причинил сожитель, т.к. тогда была зла на него, в настоящее время ни помирились, он попросил прощения (л.д. 25-26);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. согласно которым 23.09.2022 около 13 часов к ней пришла Ч. и рассказала, что ее сожитель ФИО2 во время ссоры пять или шесть раз ударил ее кулаками по спине. Она показывала ей спину, на спине были покраснения. 17 или 18 сентября 2022 г. Ч. падала в подъезде, она была пьяная, после чего она видела на лице у Ч. синяки (л.д.35-36);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. согласно которым 23.09.2022 около 13 часов он находился около магазина «Спецодежда», расположенного по 

<

адрес>, услышал женский крик, повернулся на крик и в окне расположенном, на пятом этаже дома напротив, увидел женщину, ему не знакомую, которая кричала, просила вызвать полицию, назвала адрес, свои данные и данные мужчины, который, со слов женщины, избил ее. Он позвонил в полицию, сообщил названную этой женщиной информацию (л.д. 70-71); 

сведениями из:

- рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский», согласно которому 23.09.2022 в 13 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от А. о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 кидается в драку на Ч. (л.д.50); 

- заявления Ч. согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей физическую боль 23.09.2022 около 13 часов (л.д.51);

- протокола осмотра места происшествия от 09.11.2022, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 причинил Ч. побои (л.д.55-57);

- рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» П. согласно которому в ходе проверки материала, зарегистрированного в МО МВД России «Назаровский» КУСП-13329 от 23.09.2022 по заявлению Ч. ., по факту причинения ей побоев ФИО1, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 49);

- сведениями из приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 27.07.2017, вступившего в законную силу 08.08.2017 (л.д. 84-88), содержание которого приведено выше;

- сведениями из приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 13.09.2019, вступившего в законную силу 05.10.2019, и справки о результатах проверки на судимость (л.д. 93-96, 80), содержание которых приведено выше.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1334 от 23.11.2022, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, поэтому ФИО1, как совершивший деяния вне какого - либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 имеют место признаки 

<

данные изъяты> ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий (л.д.111-113).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности заключения указанной выше экспертизы, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях, эксперты были предупреждены перед их проведением об ответственности за дачу заведомо ложным заключений, их выводы по поставленным вопросам мотивированны. 

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений и квалифицирует его действия по всем трем эпизодам, совершенным 15.09.2022 около 14 часов 25 минут, 15.09.2022 около 18 часов 45 минут, 23.09.2022 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, вышеуказанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 был способен во время совершения всех трех преступлений и способен в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с потерпевшей Ч. . в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно от него, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как злоупотребляющий спиртными напитками, работает без трудоустройства, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности

<

данные изъяты> эмоционально - неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем трем преступлениям является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (при этом при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений суд не учитывает судимость за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. судимость за данное преступление является составляющей частью объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем не может учитываться повторно как отягчающее наказание обстоятельство).

Других смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному 15.09.2022 около 14 часов 25 минут, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, трезвый он в тех обстоятельствах поступил бы также, они выпили с Ч. на двоих бутылку некрепкого вина. 

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (по предыдущим приговорам суда), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Учитывая категорию преступлений, оснований для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Назарово и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном письменном ходатайстве или в возражении на представление, жалобу, поданные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко