Дело № 5-796/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 9 октября 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, законного представителя ФИО3, заинтересованных лиц ФИО6 №3, ФИО6 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года в 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хендай Солярис» г/н [суммы изъяты], двигаясь внутри дворовой территории 

<

...>. Юбилейный в г. Новый Уренгой, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ», утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилями «Тайота Рав 4» г/н [суммы изъяты], принадлежащего ФИО6 №2, «Митсубиси Паджеро» г/н [суммы изъяты], принадлежащего ФИО6 №1, в результате чего пассажир автомобиля «Хендай Солярис» ФИО6 №4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что при движении на автомобиле «Хендай Солярис» г/н [суммы изъяты] во дворе мкр. Юбилейный в районе д. 5/7 г. Новый Уренгой, у него резко потемнело в глазах, в результате чего он допустил столкновение с автомобилями «Тайота Рав 4» г/н [суммы изъяты], «Митсубиси Паджеро» г/н [суммы изъяты]. 

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании показала, что о случившемся узнала от сына, который сообщил, что во время поездки не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому получил травмы. Полагала необходимым лишить ФИО2 права управления транспортными средствами ввиду его состояния здоровья.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший ФИО6 №4, заинтересованное лицо ФИО6 №2 не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- схемой происшествия от 19.09.2023 г., на которой зафиксировано место столкновения вышеуказанных транспортных средств (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2023 г., где зафиксировано расположение автомобилей и механические повреждения на них (л.д. 9-14);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что он двигался на автомобиле «Хендай Солярис» г/н [суммы изъяты] внутри дворовой территории мкр. Юбилейный в районе д. 5/7 г. Новый Уренгой, у него резко потемнело в глазах, в результате чего допустил столкновение с автомобилями «Тайота Рав 4» г/н [суммы изъяты], «Митсубиси Паджеро» г/н [суммы изъяты] (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023 г., согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 22, 24);

- объяснением ФИО6 №3, из которого следует, что 08.05.2023 г. ФИО2 взял в аренду автомобиль «Хендай Солярис» г/н [суммы изъяты] для осуществления перевозки людей. 16.09.2023 г. ему на телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что произошло ДТП, так как ему резко стало плохо (л.д. 26);

- заключением эксперта от 25.09.2023 г. № 10-2023-1052, согласно выводам которого у ФИО6 №4 обнаружена ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция переднего зуба верхней челюсти (точная локализация экстракции зуба не указана), причинившая легкий вред здоровью (л.д. 34-35);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 16.09.2023 г. вызвала такси ребенку ФИО6 №4, так как его мама находилась на работе за городом. Далее водитель такси на автомобиле «Хендай Солярис» г/н [суммы изъяты] приехал за ребенком, при этом она попросила водителя быть аккуратным, убедившись, что ребенок пристегнут, автомобиль уехал. Через некоторое время ей поступил звонок от ФИО6 №4, который сообщил, что они попали в ДТП (л.д. 41);

- объяснением ФИО6 №4, из которого следует, что 16.09.2023 г. знакомая их семьи вызвала ему такси, когда водитель такси на автомобиле «Хендай Солярис» г/н [суммы изъяты] приехал, он не пристегнулся, в районе мкр. Юбилейный они попали в ДТП, где он ударился лицом (л.д. 42);

- объяснением ФИО6 №1, из которого следует, что 16.09.2023 г. около 20 часов 20 минут на автомобиле Митсубиси Паджеро г/н [суммы изъяты] сработала сигнализация, далее он вышел к автомобилю и увидел, что водитель автомобиля автомобиле «Хендай Солярис» г/н [суммы изъяты] осуществил наезд на его и рядом припаркованный автомобиль (л.д. 45);

- объяснением ФИО6 №2, из которого следует, что 16.09.2023 г. около 20 часов 24 минуты на ее автомобиле «Тайота Рав 4» г/н [суммы изъяты] сработала сигнализация, далее она вышла к автомобилю и увидела, что водитель автомобиля автомобиле «Хендай Солярис» г/н [суммы изъяты] осуществил наезд на ее и рядом припаркованный автомобиль (л.д. 46);

- рапортом должностного лица о том, что в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» за медицинской помощью обратился ФИО6 №4, который получил травму в результате ДТП, произошедшего 16.09.2023 г. (л.д. 55-57).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО2, ФИО6 №4, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО5, характер повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО6 №4, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме четыре тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>)

Налоговой орган: ИНН 

<

***> КПП 890101001

ОКТМО: 71956000 БИК: 007182108

Номер р/счёта получателя платежа: 03100643000000019000

Наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО

КБК: 188 1 16 01123010001140

УИН 1[суммы изъяты].

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова