Дело № 12-1/2025

РЕШЕНИЕ

г.Петухово 13 января 2025 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС гр. ОПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 22.11.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС гр. ОПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 22.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в Петуховский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что его автомобиль был припаркован у гостиницы по 

<

адрес> на оборудованной для этих целей парковке автомобилей. Двигатель был заглушен, автомобиль не двигался. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки инкриминируемого состава административного правонарушения. Просит суд отменить постановление ИДПС гр. ОПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 22.11.2024, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ИДПС гр.ОПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 к месту стоянки у гостиницы по адресу: 

<

адрес> заехал со стороны 

<

адрес>, где установлен знак 3.1 «Въезд запрещен», при составлении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 свою вину не отрицал. 

Заслушав должностное лицо, изучив письменные материалы дела, видеоматериалы, суд приходит к следующему выводу. 

22.11.2024 в 23 час. 40 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил въезд в зону действия ограничения движения, чем нарушил требование знака 3.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление от 22.11.2024, отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ, событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, указав об этом в постановлении и зафиксировав собственноручной подписью.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Приложению №1 Правил дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», установленный по пути следования автомашины под управлением ФИО1, доступен для обозрения участников дорожного движения, осуществляющих движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и с достаточной определенностью информирует об организации дорожного движения на данном участке дороги. 

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности, у ФИО1, в силу п.1.3 ПДД РФ, имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака.

Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Порядок и срок его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. 

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе о том, что его автомобиль был припаркован у гостиницы по 

<

адрес> и не осуществлял движение, опровергаются материалами дела, суд находит их избранным заявителем способом защиты своих интересов. 

Доказательств того, что у сотрудников ГИБДД имелась заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности, предвзятом к нему отношении, а так же доказательств превышения должностных полномочий сотрудниками ГИБДД заявителем суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ИДПС гр. ОПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 22.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Александрова О.В.