№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», 3-е лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании проведения перерасчета за потребленный бытовой газ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец является потребителем газа для бытовых нужд. До 14.02.2018 года учет газа осуществлялся газовым счетчиком ПУГ МКМ G4 №, рок действия которого истекал 19.12.2017 года. 13.12.2017 истца обратилась к ответчику с заявлением о замене счетчика. 06.02.2018 года сотрудником ответчика в доме осуществлена проверка газового оборудования, итогам ее был составлен акт, в котором отражено, что заводская пломба нарушена. Газовый счетчик был заменен. В апреле 2018 года истица получила извещение о наличии задолженности в сумме 85.239 рублей 11 копеек. Данное начисление истица считает незаконным, в связи с чем, обратилась в суд. Просила суд устранить нарушения ее прав, выразившиеся в незаконном начислении задолженности в сумме 85.239 рублей 11 копеек, пени 905 рублей 13 копеек по состоянию на 12.04.2018 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ответчик исключил начисленную задолженность, предоставив квитанции, в которых отсутствует начисленная задолженность.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не поддержал ввиду их добровольного исполнения ответчиком до принятия решения по делу. Пояснил, что после предъявления иска, ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет задолженности и исключил из начислений, спорную сумму и пеню. С учетом положений ст. 101 ГПК РФ просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18.000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что произведен перерасчет, исключена задолженность рассчитанная по п. 62 Правил поставки коммунальных услуг № 354. Сумма судебных расходов является завышенной, просила снизить.

Представитель 3-го лицо ПАО «Газпром газораспределение» ФИО4 доводы ответчика поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец является потребителем газа для бытовых нужд. До 14.02.2018 года учет газа осуществлялся газовым счетчиком ПУГ МКМ G4 №, срок действия которого истекал 19.12.2017 года. 13.12.2017 истца обратилась к ответчику с заявлением о замене счетчика. 06.02.2018 года сотрудником ответчика в доме осуществлена проверка газового оборудования, итогам ее был составлен акт, в котором отражено, что заводская пломба нарушена. Газовый счетчик был заменен. В апреле 2018 года истица получила извещение о наличии задолженности в сумме 85.239 рублей 11 копеек. 

В ходе судебного разбирательства ответчик исключил начисленную задолженность, предоставив квитанции, в которых отсутствует начисленная задолженность

Таким образом, к моменту разрешения спора по существу, заявленные требования истца добровольно выполнены ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права истца не нарушены, оснований для удовлетворения в полном объеме иска не имеется. 

В связи с вышеуказанным, с учетом положений ст. 100, 101 ГПК РФ суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 рублей, считая данную сумму разумной и соотносимой к небольшой сложности данного дела и количеству, и продолжительности судебных заседаний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», 3-е лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей – отказать 

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2018 года. 

Председательствующий: Исаев С.Н.