34RS0008-01-2025-015029-54 Дело № 2-832/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2024 года вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством Hyundai Creta государственный регистрационный номер №... с участием транспортного средства Hyundai Getz государственный номер №... был причинен ущерб, принадлежащему заявителю транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательств с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 112 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда по делу № №... года с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 404 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 116 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в размере 12 917 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №... в удовлетворении требований ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд.

Приводит доводы о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 1 115 040 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 378 712 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражал, указал, что решением суда была взыскана неустойка, которая была уменьшена судом.

Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством Hyundai Creta государственный регистрационный номер №... с участием транспортного средства Hyundai Getz государственный номер №... был причинен ущерб, принадлежащему заявителю транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательств с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 112 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда по делу №... года с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 404 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 116 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда.

Из решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года следует, что неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen регистрационный номер 

<

***>, определенная в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера на восстановительный ремонт» без учета износа составляет в размере 233 500 рублей.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 233 500 *1% *276 = 644 460 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

С учётом выплаченной суммы неустойки в размере 200 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... неустойку за период с 28.12.2024 года по 29.09.2025 года в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная